如何为会议论文写负面评论？

这与“ 我如何审阅论文？ ” 的一般问题有关。我正在审查会议的一篇论文，但该论文应被拒绝，因为它对发表的意义不大，并且在某些技术细节方面存在缺陷。这篇论文没有错，但是正确的方式并不是很有趣。如何在这样的设置中撰写负面评论？更重要的是，作为非高级研究员，我该如何做？

例如，它们通过数字成为其参数的一部分，但我可以通过分析证明同样的结果。分析处理的时间长于我在评论中可以包含的时间。我知道作者的电子邮件（两种审阅过程都不是盲目的），我应该给他们发电子邮件吗？这是一次会议，所以没有时间进行修订，他们会因为拒绝论文而对我生气吗？在他们收到评论之前或之后，我应该给他们发送电子邮件吗？

该论文也很少被引用，并且与现有文献没有很强的联系。我熟悉相关文献的许多方面，在进一步阅读/参考文献时，我应该对我的建议进行详尽的介绍？

提取一般问题：

• 初级研究员如何撰写负面评论？
• 如果您的具体技术评论/改进对标准审核来说太长了，该怎么办？

我认为这与其他问题完全相同，但我的评论过长。

• 首先，审核过程是盲目的，因此您只需尽力而为。要客观，礼貌，请给出充分的理由–参见其他问题。

• 除非您最终重写论文，否则可能没有这样的事情对标准审查来说太长时间的技术评论/改进。作者倾向于欣赏评论，即使它们意味着更多的工作。如果该论文是临界点并且值得改进，那么请根据需要提供尽可能多的评论。

• 如果您有其他要发送给作者的评论，请在与作者联系之前先咨询主席/编辑。也许您的评论可以通过主席/编辑匿名发送。

• 论文被拒绝，我们学会忍受它。您能做的最好的事情就是提供良好的评论，以帮助作者在下一轮论文中进行改进。作者可能会生气，但他们甚至不会生气。

• 如果论文很糟糕，那就节省时间，不要理会所有评论。写出足够有说服力的评论，给出为什么应拒绝论文的原因，指出存在许多错别字和其他错误，但请不要一一列举。

• 另一方面，如果您要呈现并证明他们的结果具有公理化程度，不仅可以重写他们的论文，而且可以将他们的结果提升到一个全新的水平，那么您应该咨询主席/编辑以了解什么去做。也许您应该为您的贡献而功劳。你当然应该永远独立记录结果，直到纸张已经出现在打印。

初级研究员如何撰写负面评论？

通过撰写长期，透彻，诚实但礼貌的评论。

如果您写论文而不是作者，这会有所帮助。使其尽可能非个人化。说论文应该如何修改，而不是作者应该做什么。说定理3是错误的，而不是作者是错误的。

如果您的具体技术评论/改进对标准审核来说太长了，该怎么办？

没有“审查时间太长”之类的东西。

当然，高级研究人员写了一篇单行审稿，但这并不意味着四页审稿对于会议论文来说太长了。如果您撰写了较长的评论，那么当然任何人都会立即猜测这是由初级研究人员撰写的，但是我看不出有什么理由避免这样做。

但是，如果您撰写了较长的评论，则其结构合理，任何人都可以在两秒钟之内找到您的建议（即，是否发布，以及非常简短的原因），这一点非常重要。使您的建议脱颖而出，并确保这一部分（通常非常接近您的评论开始）非常简短。

审稿人的工作是评估论文是否值得发表。一个好的评论者还可以帮助作者更好地进行研究。修复纸张不是审阅者的工作。初级或高级研究人员的评论之间应该没有区别，尽管在实践中，高级研究人员可能会花费更少的时间和精力，并且会认为判定论文不值得更加安全。

我同意@Jukka Suomela的观点，认为该审查需要结构合理。您希望它对编辑者以及作者都是有用的，并且您想要使它不能使作者“通过忘记”来解决埋在某个地方的问题而烦恼不做所需的事情。您冗长的解释。

这是我写评论的方式：

手稿[此处标题]展示了论文的[2-3句摘要，以证明您了解论文的内容。这表明您实际上是在花时间阅读和理解。作者会感觉好些]。[如有必要，请说是否存在重大缺陷]。因此，我建议[陈述您的建议-除非您应该将其单独传达给编辑，就像您在某些电子评论提交网站上看到的那样（这使编辑者有更大的自由来超越一位评论者）。]

大部分问题

1. [在详细讨论之前，先从一句话的问题摘要开始]

2. [顺便说一句，请记住您不想重写他们的论文。那是他们的工作。另外，您不建议他们将来在此项目上进行任何工作。他们需要解决的问题是使他们能够切实提出自己声称的观点的问题。如果不确定，请检查您的摘要]

次要问题

[请保持简短，除非您特别想向编辑发送消息，指出该纸张充满了小缺陷，因此很糟糕。另外，省去一些琐碎的东西，例如错别字-而不是写例如“论文将从彻底的校对中受益”-这花费了您很多时间，并且不会真正影响论文的发表。如果您确实有多余的时间，请重新阅读主要问题，以确保您清楚地解释了什么地方出了问题以及如何改善它。对于编辑和作者来说，这都更为重要]

请注意，我不写出来为他们的分析证明。写论文是他们的工作。声明“该结果应通过分析证明，例如通过采用XX方法”。一旦您看到论文发表在其他地方，而他们仍然没有分析解决方案，您可以联系作者，并说：“嘿，我刚看过您的论文，并且我有一个分析解决方案的想法。您是否感兴趣？合作吗？”