为什么超计算研究失败了？

我在1990年代看到了许多关于超计算的研究，但是在最近几年中，关于这个问题的工作似乎很少。确实这方面的研究已经失败了吗？如果是这样，原因可能是什么？是否有说服力地证明该领域没有希望？

如果您明确指定超级计算的确切含义并给出为什么您认为它“消亡”的证据，那会更好。

无论如何，假设您正在谈论自然数（和有限字符串）上的函数计算（因为我认为很明显，用于高级类型计算的模型是一个非常活跃的领域，例如CCA），并且计算模型不等同于Turing机器定义的可计算性，我认为这种说法是不正确的，例如，参见CiE'05和CiE'11。另请参见针对超计算是新事物的说法的批评：

• 马丁·戴维斯（Martin Davis），“ 为什么没有像超级计算这样的学科 ”，2006年。
• 马丁·戴维斯（Martin Davis），“ 超计算的神话 ”，在“艾伦·图灵：伟大思想家的生活和遗产”中，2004年。

如果您有兴趣，还可以从Timothy Chow关于Martin Davis文章的电子邮件开始，对FOM邮件列表进行一些讨论。

最近有一些关于无限可计算性的会议，这些会议已经讨论了超计算中的许多主题。

• 波恩国际有序计算能力研讨会（BIWOC）2007，请参阅那里的计划报告
• 2008年不可数有效数学会议（EMU）
• 2009年不可数有效数学会议（EMU）

此外，在许多CiE会议中还举行了关于无限可计算性的特别会议。

我不认为这是真的。在Arxiv上搜索有关超计算的论文会获得很多成功。