Questions tagged «concurrency»

我正在将MySQL服务器运行在Debian作为来宾OS的VM（VMWare）上进行测试。来宾系统具有四个模拟的CPU内核，因此我将thread_concurrency设置为四个。 我正在大型表上进行昂贵的联接，这可能需要花费几分钟，但是我在客户机操作系统上看到，一次只使用一个核心。无论涉及的表使用了什么存储引擎（都已通过MyISAM和InnoDB测试），都会发生这种情况。另外，在执行这些大查询时，整个数据库似乎被阻塞，我无法并行执行任何其他查询。奇怪的是，htop显示，查询的核心在查询运行期间发生了变化！ 为什么会这样？ 这是来自的相关条目SHOW FULL PROCESSLIST;（没有其他查询）： | 153 | root | localhost | pulse_stocks | Query | 50 | Copying to tmp table | SELECT DISTINCT * FROM `pulse_stocks`.`stocks` sto, `pulse_new`.`security` sec WHERE (sto.excntry = sec.excntry AND sto.stock_id = sec.ibtic) OR ( sto.isin = sec.isin AND sto.isin <> "" AND …

10 mysql  innodb  myisam  concurrency  parallelism 

作为一个不是DBA的人，我会谦虚地对待你们，我敢肯定，我的问题充满了概念上的缺陷，并且“取决于”地雷。我也很确定，所有选择回答的人都希望在细节方面超出我目前的能力。 也就是说，我总体上对以下情况感到好奇： 假设我有两个非平凡的查询。 查询1平均需要2分钟才能完成。 查询2平均需要5分钟才能完成。 如果我连续运行它们，一个接一个地运行，那么我预计平均需要7分钟才能完成。这合理吗？ 不仅如此，如果同时运行两个查询该怎么办？同时两个独立的连接。 我希望在什么情况下看到加速？（总时间<7分钟） 我预计在什么情况下会放缓？（总时间> 7分钟） 现在，如果我有1000个非平凡查询并发运行，我预感它将导致整体速度下降。在这种情况下，瓶颈可能在哪里？处理器？内存？开车吗 同样，我知道在不知道具体细节（我没有）的情况下，可能无法完全回答问题。我正在寻找一些一般性准则，以便在询问以下问题时考虑： 在什么情况下并发查询会导致整体加速？ 在什么情况下并发查询会导致整体速度下降？

10 postgresql  query-performance  concurrency 

我正在使用此页面上的语句来查看Postgres中的阻塞查询 SELECT bl.pid AS blocked_pid, a.usename AS blocked_user, ka.query AS blocking_statement, now() - ka.query_start AS blocking_duration, kl.pid AS blocking_pid, ka.usename AS blocking_user, a.query AS blocked_statement, now() - a.query_start AS blocked_duration FROM pg_catalog.pg_locks bl JOIN pg_catalog.pg_stat_activity a ON a.pid = bl.pid JOIN pg_catalog.pg_locks kl ON kl.transactionid = bl.transactionid AND kl.pid != …

9 postgresql  logs  concurrency 

我正在读一本与交易和并发有关的书。在一个段落中提到： 在本地SQL Server实例中，默认隔离级别是基于锁定的已读提交 接下来的句子是： SQL数据库中的默认值为读取-基于行版本的已提交快照 我的问题是：这两个句子中的“本地SQL Server实例”和“ SQL数据库”之间有什么区别？ 什么是默认隔离级别，如何找到它？是否有任何特殊查询来查找默认隔离级别？

9 azure-sql-database  concurrency  sql-server-2017  isolation-level 

我需要维护一个项目的统计表，该表由项目列表及其用途组成（想想一个类似网站的网站，您希望在其中计算综合浏览量）。每次实例化一个项目时，我都需要增加特定项目的使用率。 我的第一个实现是： statistics( id integer NOT NULL, name character varying(255) NOT NULL, usage integer NOT NULL DEFAULT 0, ); UPDATE statistics SET usage = usage + 1 WHERE name = '<name>'; 我关心的是性能和并发性。更新过程将由数十个（也许是80-120）设备实例化，并且每秒可能会发生几次，所以我的问题是： 1）这种方法会保留并发性吗？（即，如果有多个设备“同时”请求更新，是否将每个请求都计入？） 2）您能建议一种实现结果的最佳方法吗？我希望在编写更新时会负担很多，而阅读会更频繁。是否存在增加值的特定功能？我正在查看“序列”，但不确定是否正确。 提前非常感谢您的任何建议

9 postgresql  performance  concurrency 

考虑一个座位预订数据库。有一个n个席位的列表，每个席位都有一个属性is_booked。0表示不是，1表示是。任何更高的数量，都有一个超额预订。 在不允许超额预定的情况下进行多笔交易（每笔交易将同时预订一组y个席位）的策略是什么？ 我只需选择所有未预订的座位，从中随机选择一组y，然后全部预订，然后检查预订是否正确（也就是is_booked的数量未超过一个，这表示已预订了该座位的另一笔交易，提交），然后提交。否则中止并重试。 这在Postgres中的隔离级别Read Committed上运行。

8 postgresql  database-design  concurrency 

当克雷格·林格（Craig Ringer）评论时，我不明白他的意思： 如果插入事务回滚，则此解决方案可能会丢失更新。没有检查来强制UPDATE影响任何行。 在https://stackoverflow.com/a/8702291/14731上。请提供事件的样本序列（例如，线程1执行X，线程2执行Y），以演示丢失更新的发生方式。

8 postgresql  concurrency  cte  upsert 

在高并发期间，我们遇到了返回无意义结果的查询的问题-结果违反了发出查询的逻辑。重现了一段时间。我设法将可重现性问题分解为少数几个T-SQL。 注意：实时系统中有问题的部分由5个表，4个触发器，2个存储过程和2个视图组成。对于发布的问题，我已经将实际系统简化为更易于管理的内容。事情已经减少了，列被删除了，存储过程被内联了，视图变成了普通的表表达式，列的值改变了。说了这么长的话，虽然后面的内容会重现错误，但可能更难以理解。您必须避免怀疑为什么某种事物以这种方式构造。我在这里试图弄清楚为什么这种玩具模型中的错误情况可重复发生。 /* The idea in this system is that people are able to take days off. We create a table to hold these *"allocations"*, and declare sample data that only **1** production operator is allowed to take time off: */ IF OBJECT_ID('Allocations') IS NOT NULL DROP TABLE Allocations CREATE …

8 sql-server-2008-r2  locking  concurrency 

最近的矿山锁定和并发问题证明了这一点很困难。 您能否为中级至高级的SQL专业人员提供任何良好的资源，以便对这些专业知识进行深入研究，从而使他们能够适当地学习该领域中的所有固有陷阱，从而进行适当的学习？ 我在考虑各种资源-教程，博客，手册页，PASS会话或任何其他内容。

8 sql-server  locking  concurrency