我经常听到这样一种说法，即许多波斯湾国家已成功实现经济从石油转向多样化（例如，阿联酋GDP中的非石油份额为71％，在沙特阿拉伯，非石油部门占GDP的55％）。

IMF对阿联酋和沙特阿拉伯的2015年人均GDP 分别为 35392 美元和20139 美元。如果我们用0.71和0.55天真乘法，我们得到的人均其非石油国内生产总值是$ 25128和$ 11076. $ 25128是不是每个如葡萄牙和波兰等国的人均国内生产总值的更大，$ 11076是比那些更大墨西哥和土耳其。

我对此感到非常惊讶，因为我一直认为葡萄牙和墨西哥等国家在发展/教育/技术等方面将远远领先于阿联酋/沙特阿拉伯。

71％和55％的数字（以及其他海湾国家的类似要求）是否存在某种误导性？

即，这些国家中的大多数非石油部门是否仍以某种方式仍主要以石油为基础（如果石油“枯竭”，它们是否会大幅收缩/崩溃）？

沙特经济仍几乎完全由化石燃料驱动吗？

是。

这是否意味着55％的数字（石油和天然气占GDP的百分比）具有误导性？

没有。

他们出售大量化石燃料。然后，所有这些钱都花在了住房，食品，教育，奢侈品等上。因此，粗略地说，在所有其他条件相同的情况下，所有这些钱在经济中运转了大约两倍-一次是石油交易，一次是通过出售石油支付的所有东西。

请记住，GDP只是交易的总价值。不是生产力，不是财富创造，而是交易价值。

需要考虑几点。

1）石油依赖

首先，断言集中在一个行业内的GDP的30％-50％是“多元化的”是不正确的。这实际上是一个很高的重点。而且我只能猜测，许多其他活动与石油和天然气行业密切相关：例如，银行可能在该行业中有大量的借贷和交易活动，即使它们没有直接算作是其中的一部分它。

此外，值得关注的一件事是政府在这一部门中的依赖程度。对于最近讨论了预算的沙特阿拉伯来说，很明显，石油发挥了主要作用，因为它占收入的90％。对于阿联酋而言，答案更加棘手，因为不同的酋长国有着截然不同的特征：阿布扎比强烈依赖石油工业，而迪拜等其他省份则仅略微依赖石油，尽管它们得到了阿布扎比的高额补贴。

至于取得的进展，确实有一些。这些国家意识到，它们并不总是能够抽油，从长远来看，它们将需要拥有其他强大的产业。因此，与挪威几乎一样，在这些国家中设立了庞大的主权基金（支票编号4和6）。

2）发展

我对此感到非常惊讶，因为我一直认为葡萄牙和墨西哥等国家在发展/教育/技术等方面将远远领先于阿联酋/沙特阿拉伯。

人均国内生产总值不是发展指标。如果您正在寻找它，HDI（人类发展指标）是一个更合适的指标。该指数由教育，财富（GDP），预期寿命和其他与发展有关，而不仅与经济有关的指标的几种度量组成。

联合国每年（2015年）汇总该指标。它显示了您提到的国家/地区的以下内容。HDI的范围从0（较差）到1（满分）：

• ＃6爱尔兰：0.916
• ＃36波兰：0.843
• ＃39沙特阿拉伯：0.837
• ＃41阿拉伯联合酋长国：0.835
• ＃43葡萄牙：0.830
• ＃72土耳其：0.751
• ＃74墨西哥：0.756

从这个数字可以看出，葡萄牙与两个石油国家之间的差距很小。您还可以猜测，它们的GDP对该指数的贡献远高于上述任何其他国家。因此，其他国家的纯非经济指标可能比沙特阿拉伯和阿联酋更好。

此外，基尼指数也可以用来了解一个国家的发展水平。它显示了不平等的严重程度（例如，关于收入或净财富）。遗憾的是，该指数并未针对沙特阿拉伯或阿联酋进行计算。这可能是故意的，因为众所周知，这些国家的贫富差距很大，尤其是在移民（阿联酋的绝大多数居民）和当地人之间。

最后，您的直觉是正确的：将人均GDP乘以一个部门的GDP比例确实是“天真的”。确实，不同部门显示出劳动要素的生产率和效率显着不同。因此，这些国家的石油工业的生产率可能大大超过其他部门的生产率。因此，很难将这种笨拙的计算方法与其他国家的“全部” GDP进行比较。