经济学

为那些学习，教学，研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

16
如果工作不断被机器人取代并外包，非富人将如何谋生？
几十年前，工厂的工作可以维持妻子和孩子的退休，直到他们退休，他们才提供保险，福利等。现在，不再有工会，这些工作以及技术和客户服务工作被外包出去了，在美国剩下的一切都在被由机器或机器人代替。 装配线在工厂有50个工人，由于2个机器人装配了一些东西而全部消失，只需要几个人就能对其进行监视。在线视频流和电子书摧毁了大片和边境。工资也跟不上生活费用。即使富人将他们所做的每一份工作外包，富人也可以享受所有这些减税措施，但是我们“小人物”却不断遭受不利影响。 我还年轻，对未来非常恐惧。科技和新公司用来创造就业机会。现在一个人只能和几个朋友赚数十亿美元。那么...有什么想法吗？
17
经济学中有哪些既是共识又不是常识的结果？
经济学的一些结果既是大多数经济学家之间达成的共识，又与常识相去甚远？ 我也欢迎提出明确定义的建议，以期我们应该达成共识，特别是考虑到经济学是一个在方法论上存在很大差异的领域。让我先尝试一下，在这种情况下达成共识的建议定义为： 存在着一群专家，他们声称结果肯定是正确的。
22
经济学中的数学批评
我一直在与许多受过教育的经济学家和经济学博士进行阅读和交谈，他们反对在经济学理论中使用密集的数学和数学证明。具体来说，我一直在与马克思主义和异端说服者交谈，并阅读他们的著作，以期变得更加开放。 他们强调，古典经济学家（例如亚当·斯密，卡尔·马克思和戴维·里卡多）对工作的研究仍然具有现实意义，并且主流经济学如何使用数学的做法是滥用的，并且是一种愚弄大众关于“科学”的尝试。经济学家的做法。 我很难理解这个论点。在经济学中有什么理由反对数学？ 注意：我是主流，喜欢经济学的教授和结构方式。我不是反对经济学的数学家，我只是想知道为什么这是一个论点。
4
经济学家为何如此不同意？
我是从科学的角度出发的，没有接受过经济学方面的正规培训-我所知道的大部分来自对本科经济学课本的自学。 我的问题是，为什么经济学家这么不同意？这在科学界是不会发生的。例如，对于“具有这些保护措施的汽车中的驾驶员在100 km / h的碰撞速度下是否能够幸免”这一问题，大多数科学家会同意一个答案。这可能取决于各种因素（例如驾驶员的年龄），但是大多数科学家会得出相同的结论。 但是在经济学上却有所不同。面对诸如“我们应该为经济提供更多的财政刺激措施”之类的问题，很可能一个大集团的经济学家说“是”，然后另一个大集团说“否”。在某种程度上，这可能是由于对所需内容的个人解释。但是，我希望经济学家仍然能够说出这样的话：“如果您提供财政刺激措施，那将会发生，并且要由您来判断后果是否令人满意”，但是似乎对于实际的结果尚无共识。发生。当我看到媒体对经济学进行辩论时，双方都提出了看起来合理的论点，这无济于事。 经济学有预测力吗？如果是这样，为什么经济学家不能简单地告诉决策者该怎么做？如果不是，那么经济学的意义是什么（它可能也是占星术）？
1
与简化形式的估算相比，结构估算是什么？
我听说过很多关于结构估算的定义。但这对我来说似乎从来都不是很清楚。有时我听说一个人可能称之为“简化形式”的估算实际上应该称为结构估算。抱歉，我没有示例可以说明，但我想知道是否有人可以澄清，希望提供指向论文或其他来源的链接。与简化形式的估算相比，结构估算是什么？潜在结果框架是否算作结构方程式？
7
后来被证明包含错误的开创性论文
我正在阅读有关机构的文章，并且偶然发现了Acemoglu，Johnson和Robinson（AJR）关于“比较发展的殖民起源：实证研究”的论文，而这篇论文似乎是如此“完美”，基于这些数据，还产生了许多其他论文。古代定居者死亡率以及AJR如何将其用作前殖民地目前机构质量的IV。 但是，当我开始在本文上进行更多搜索时，我发现该论文实际上充满了错误，尤其是在数据处理方面。（《美国经济评论》发表的Albouy在2012年对同一篇论文的评论） 我想知道，除了关于发展经济学的论文之外，在经济学的任何领域中是否还有其他开创性的论文，后来又被证明存在导致论文结论无效的重大错误/错误？
11
增加最低工资的经济目的是什么？
经济学家普遍认为，最低工资会通过设定价格底线和增加非技术工人的失业率（同时增加继续工作的个人的工资）来扭曲劳动力供需之间的平衡点。 但是，我注意到政客们继续主张提高最低工资。除了政治和政治手段外，是否有经济原因可以说明为什么更高的最低工资将使经济受益？
3
在美国，普遍的基本收入是否可行？
在美国，普遍的基本收入或无条件的人口是否可能？（为了具体而言，我把问题集中在美国，尽管这个问题在所有情况下肯定都很有趣。）似乎没有一些重组，答案是否定的。但是，为了接受这个想法（并将政治推到一边），为了给合理规模的基本收入提供资金，可以/将要削减哪些项目？如果有的话，可以提供多大的基本收入？税率如何变化？ 当然答案取决于基本收入的大小。看看多个值的答案如何变化将会很有趣。
9
是否有无付费的知名经济学期刊？
我正在为另一个开放源代码经济学项目做出贡献，并希望为该领域的现代开发编制一份主要资源清单。 从根本上说，有些东西可以弥合本科/入门级教授的课程与当今该领域正在研究的课程之间的（有时长达数十年的）时差。 不幸的是，正如许多学术界所知道的那样，像Elsevier这样的公司和其他大多数公司的主要出版物都被锁定在公司薪酬壁垒的后面，这使它们在很大程度上与OSS / OSD的原理不兼容。 有Arxiv（最勇敢的是Vixra），但是预印服务器并不是我真正想要的。很难将小麦与许多面包上的谷壳分开。 我想要一些具有编辑内容的内容，尤其是同行评审。 我将不胜感激任何建议。
10
一项法律禁止出售比其购买的房屋便宜的房屋，这将带来什么后果？
我正在寻找一个更通用，更原则性的答案，今天仅将Scandinavia用作我所询问的那种情况的粗略示例。 我住在斯堪的纳维亚半岛，那里的房价在25年的时间里一直没有中断过泡沫。家庭是世界上负债最多的国家。当然，通常以住房贷款的形式。如果像最近十年在许多其他地方一样，斯堪的纳维亚的房地产泡沫破裂，那么肯定所有银行将被全部销毁，数百万的斯堪的纳维亚人将在余生中完全沦为穷人，债务无法偿还，没有财产可比就像深陷的沮丧 一些关键数据（对于瑞典而不是石油国家）： 自23年以来，房价平均每年上涨7％，最近两年创下历史新高。 过去10年人均GDP增长率为0％（住房价格反而翻了一番）。 十年以来CPI上涨了1.2％（正值）。 现在，无需协商即可在广告中提供0.8％（正数）的消费者住房贷款（扣除税后），而央行利率则陷于负数之中。 想象一下，政府制定了一项法律，禁止任何人以低于最后购买价的价格出售任何房屋。因此，按照定义，房屋泡沫不会破裂，从法律上讲也不会破裂。每个人都是安全的，避免了坠机事故，每个人都将通过简单地借入更多的无风险“投资”来拥有自己的房屋，从而继续赚取数百万，对吗？ 负面后果是什么，它将如何发挥作用？
6
为什么名人获得高薪？
在youtube视频中，为什么我们看不起低工资收入者，作者指出：“经济学表明，工资是由愿意并且能够胜任其他人不会做的特定工作的人数决定的。（视频在1:00）。虽然这解释了不同工作的工资差异很大，但在我看来，这并不能很好地解释为什么名人赚取高工资。 以演员为例。有很多人在这个领域工作，还有更多的人想成为演员。根据引用的理论，该领域的工资应该较低，名人并非如此。该理论也没有解释该领域内工资的差异（将演员的平均时薪与名人的每小时中值进行比较）。 我的问题是：经济学如何以名人高收入的形式解释工资的离群值？人气如何在这里产生影响？（名人是因为受欢迎而获得很多钱，还是因为有钱而得到受欢迎？）经济学如何解释某种工作的不同工资？
6
政府从不消除债务中可以获得什么好处？
大多数主要经济体都有大量政府债务；例如，在经合组织国家中，债务率最低的是爱沙尼亚，约占GDP的6％。现在，我们目前可能正处于全球衰退中，但是即使在20世纪更加繁荣的时期，大多数国家仍然保持着大量公共债务。这是美国联邦债务的图表： 这是英国的国债之一： （两个图均通过Wikimedia进行。） 先进经济体的政府从不消除债务中可以获得什么好处？
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.