Questions tagged «microeconomics»

微观经济学是经济学的一个分支,研究个体行为者(通常是公司和消费者)的市场行为以及他们在不同制度框架(通常是市场)中的行为的集合。


7
后来被证明包含错误的开创性论文
我正在阅读有关机构的文章,并且偶然发现了Acemoglu,Johnson和Robinson(AJR)关于“比较发展的殖民起源:实证研究”的论文,而这篇论文似乎是如此“完美”,基于这些数据,还产生了许多其他论文。古代定居者死亡率以及AJR如何将其用作前殖民地目前机构质量的IV。 但是,当我开始在本文上进行更多搜索时,我发现该论文实际上充满了错误,尤其是在数据处理方面。(《美国经济评论》发表的Albouy在2012年对同一篇论文的评论) 我想知道,除了关于发展经济学的论文之外,在经济学的任何领域中是否还有其他开创性的论文,后来又被证明存在导致论文结论无效的重大错误/错误?

6
为什么名人获得高薪?
在youtube视频中,为什么我们看不起低工资收入者,作者指出:“经济学表明,工资是由愿意并且能够胜任其他人不会做的特定工作的人数决定的。(视频在1:00)。虽然这解释了不同工作的工资差异很大,但在我看来,这并不能很好地解释为什么名人赚取高工资。 以演员为例。有很多人在这个领域工作,还有更多的人想成为演员。根据引用的理论,该领域的工资应该较低,名人并非如此。该理论也没有解释该领域内工资的差异(将演员的平均时薪与名人的每小时中值进行比较)。 我的问题是:经济学如何以名人高收入的形式解释工资的离群值?人气如何在这里产生影响?(名人是因为受欢迎而获得很多钱,还是因为有钱而得到受欢迎?)经济学如何解释某种工作的不同工资?

5
在欧洲,为什么燃油价格更高?
在欧洲,通常情况下,高速公路上的燃油价格比城市高出10-20%。这不仅是我个人的观察,而且在旅行网站上(例如此处和此处)都提到了。我没有太多的经济学专业知识,但是据我了解,在竞争激烈的市场中这是不可能的,因为这会阻止加油站将其价格降低到与城市中相同的水平,并获得所有顾客? 一种解决方案可能是,他们是不同的公司,但即使像Shell和OMV这样的大公司,在高速公路上的价格也更高。 我的问题是:造成这种情况的原因是什么?什么阻止加油站降低价格?


4
部分平衡与一般平衡
微观经济模型通常分为部分和一般均衡模型。作为一个外行,我理解部分均衡将注意力集中在一些经济变量上以找到均衡,而一般均衡则是。模型捕获更大的交互作用。 除此之外,这两种建模之间的主要区别是什么?它们每个都有优点和缺点吗?


3
什么是FOC和SOC?
我一直在我的本科经济学课程中看到关于生产函数,垄断等的一阶条件和二阶条件,但是我不知道这些术语是什么意思。这似乎是一个完全模棱两可的词。什么样的条件? 有人可以解释这些术语的含义吗?如果它是上下文相关的,请提供与该术语相关的一些最基本的含义。

4
在互联网提供商的竞争市场中,网络中立性不重要吗?
以我的理解,允许ISP限制使用大量流量的网站只是价格歧视。ISP将对Netflix等网站收费,然后将费用转嫁给Netflix消费者。因此,基本上,使用大量数据的人将获得更高的费用-对我来说似乎完全可以。 我理解这样一种论点,即在实践中,ISP不会建立新的基础设施,而只是设置障碍以减慢当前速度。但是,仅在美国互联网提供商的寡头市场中,这似乎才是问题。在竞争激烈的市场中,设置障碍会导致竞争对手流亡。 因此,我认为保持网络中立性在竞争激烈的电信市场中并不重要是正确的吗?与其捍卫网络中立性,不如说是正确的斗争,是鼓励更多的ISP进入市场。

1
供求曲线到底是什么样的?
在我的基础中学经济学课程中,我们一直使用供求曲线,这些曲线是简化计算的直线。在真实商品的真实市场中,供求曲线是什么样的?从数学角度看,凹度,渐近线和截距是什么? 我可以想象,随着价格增加到无穷大,需求数量趋于为零,而随着价格接近零,需求数量将变得非常大,但这正是我的直觉告诉我的。

5
经济理论中的拓扑概念
问题:1960年代后的数学在微观经济学中的主要或系统的应用是什么? 例如,在19世纪后期,费舍尔首先使用吉布斯的数学思想来构建现代效用理论。在20世纪,Mas-Colell结合了拓扑思想来研究一般均衡。那20世纪末,21世纪初呢? 例如,考虑有向图理论,测度理论,拓扑,范畴理论和现代同源性或同调性,主题方法,功能集成等。 注1:不包括模型的计量经济学/统计学。唯一使用的现代数学是随机游走理论,而遍历问题是通过复杂分析解决的。RW和EP并非特定于经济学。 任何适当的经济学出版物都是答案。其中还包括在非严格经济学期刊上发表的论文,例如《数学心理学杂志》。 注2:是的,我知道,这种类型的作品很少见(不要与晦涩难懂的事物相提并论:其中一些是众所周知的)。这就是在发布此类参考文献时容易错过的参考。因此是一个问题。

3
单调和连续的偏好是否必然合理?
X = - [R Ñ≿≿\succsimX=RnX=RnX=\mathbb{R}^{n} 这些条件是否暗示\ succsim的合理性≿≿\succsim? 我认为连续性暗含传递性。但是,完整性令人不安,因为X中的元素x,y \x,y∈Xx,y∈Xx,y \in X相对于≤≤\leq或\ geq不能排序≥≥\geq,因此我们不能使用单调性来表明≿≿\succsim是完整的。 我曾考虑过用x_ {1} = x构造一个序列xnxnx_{n},这样x_ {n} \ to y和x_ {n} \ succsim x_ {n + 1}或x_ {n + 1} \ succsim x_ {n}。然后,通过传递性和连续性,我们可以证明x和y可以相对于\ succsim进行排序,但是我认为不可能构造这样的序列。x1=xx1=xx_{1}=xxn→yxn→yx_{n} \to yxn≿xn+1xn≿xn+1x_{n}\succsim x_{n+1}xn+1≿xnxn+1≿xnx_{n+1} \succsim x_{n}xxxyyy≿≿\succsim 任何帮助将不胜感激,但请给出提示而不是完整的解决方案。

5
我应该留下还是应该退出?
是否有退出活动的经济学理论?权衡投入某物的投资成本和追求该物的机会成本的理论。 我知道Fershtman和Gneezy Quitting在锦标赛论文中调查了在比赛或锦标赛中退出的决定。但是,我正在寻找一种更通用的退出模型,例如弹奏乐器,运动甚至是工作。从(毕业)学校辍学可能会遵循相同的投资机会成本权衡。 更新:我正在寻找一些对退出或退出过程进行建模的显式引用,即使它涉及某些决策,尤其是在没有任何概括的情况下。 编辑:这就是为什么我选择@Ubiquitous'answer。

12
如果我赢了,那么其他人就会输。正确?
在很小的范围内,如果我有所收获,那么其他人可能会损失,这的确是事实。如果我拿走我哥哥的巧克力,那么他将失去它,并且很可能不会得到任何可比的东西。 但是从更大的范围来看,比如说在全国范围内,如果一个人(例如成功的创业公司创始人)发了大财,这通常会对其他参与者不利吗?还是有好处(例如,如果钱没有存起来)?是否完全取决于富人的消费行为?

3
是否存在使“公地悲剧”无效的理论?
维基百科指出: 公地的悲剧是加勒特·哈丁(Garrett Hardin)的经济学理论,根据该理论,个体根据每个人的自身利益独立而理性地行动,通过消耗某些共同资源而违背了整个集团的长期最佳利益。 从直觉上说,在其他人也会这样做的前提下,自私会导致过度使用,这似乎是正确的。 有没有强有力的反理论认为人们会以“次优”的方式行事以改善社区?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.