Questions tagged «competition»

员工以工资出售自己的劳动力。如果一大批员工聚集在一起并要求更高的工资，那么这与非法确定某种商品价格的一小批商人又有什么不同呢？ 强大的工会不能被视为对劳工的非法垄断吗？

22 labor-economics  monopoly  competition 

以我的理解，允许ISP限制使用大量流量的网站只是价格歧视。ISP将对Netflix等网站收费，然后将费用转嫁给Netflix消费者。因此，基本上，使用大量数据的人将获得更高的费用-对我来说似乎完全可以。 我理解这样一种论点，即在实践中，ISP不会建立新的基础设施，而只是设置障碍以减慢当前速度。但是，仅在美国互联网提供商的寡头市场中，这似乎才是问题。在竞争激烈的市场中，设置障碍会导致竞争对手流亡。 因此，我认为保持网络中立性在竞争激烈的电信市场中并不重要是正确的吗？与其捍卫网络中立性，不如说是正确的斗争，是鼓励更多的ISP进入市场。

18 microeconomics  price-discrimination  competition 

在 这篇博文 经济学家Bob Murphy提出了一个难题，涉及在竞争市场中价格等于边际成本的原则： 从简介到微观经济学有一个一般原则 竞争激烈的行业，均衡P = MC。那我们怎么样呢 在实践中应用于快餐业？在点 汉堡已经制作好并且坐在后面加热， 工人公司的边际成本是多少？ 汉堡并交给顾客？ 5美分？所以，在一个有效的快速 食品行业，汉堡应该定价5美分。你不敢说 公司需要至少收取足够的费用来支付平均费用， 因为（正如大卫指出的那样）涉及到沉没成本的谬误...... 上面的东西显然不对。但我很好奇 你们怎么解开它。如果你想说，“我不相信他们 有他们有趣的图表的教科书！“好的，但理想情况下我会 喜欢你在标准教科书微世界中解决它， 因为大概可以做到。 他所说的是，一旦汉堡已经制成，制作汉堡的成本就是沉没成本，因此汉堡的边际成本只是捡起它并卖给顾客的微小劳动力的成本。 。 那么为什么在快餐行业中，汉堡的价格考虑到制作汉堡的成本而不仅仅是将其交给顾客的成本呢？是因为快餐业远离完全竞争的条件，还是可以用完美的竞争模式来解释？

9 microeconomics  game-theory  cost  competition 

在对“发薪日贷款”当前Wiki页面声称贷款的价格高于边际成本。理由是 如果放款人选择创新并降低借款人的成本以确保获得更大的市场份额，那么竞争的放款人将立即采取同样的措施，从而抵消其影响。因此，除其他外，发薪日市场上的所有放款人都将收取或非常接近当地法律所允许的最高费用和利率。[23] 这种逻辑是否与竞争性市场以边际成本为商品定价的事实相矛盾？ 是否存在一个隐含的假设，即发薪日贷款市场竞争力不足？如果是这样，这个假设是真的吗？

9 microeconomics  competition  competitive-equilibrium 

考虑以下声明： 竞争激烈的市场无法为消费者带来更糟糕的结果， 竞争激烈的市场带来较低的社会福利， 竞争较弱的市场带来更高的价格/更低的质量。 从自然经济学或产业组织的许多“教科书”模型中自然而然地得出这些说法，它们就可以被视为相当规范的主张。这意味着许多经济学专业的学生会从理论的角度接触到这样的主张。我想用经验证据对此进行补充。 我正在寻找对支持或反驳上述一项或多项权利要求（或它们的近似变体）的经验工作的参考。特别受欢迎的是涵盖涉及这些文献的调查文章。

9 reference-request  industrial-organisation  competition  empirical-evidence 

让成为市场需求。它是市场生产Q的函数。让q i成为公司i的生产。pppQQQqiqiq_iiii 阅读史蒂夫基恩（在Debunking Economics，第二章）引用乔治斯蒂格勒，我认为第一个想要推断出公司原子性中的以下矛盾。 使用链规则，我们得到：。dpdqi=dpdQdQdqidpdqi=dpdQdQdqi\frac{dp}{dq_i}= \frac{dp}{dQ} \frac{dQ}{dq_i} 公司是价格接受者，因此无论其生产如何，市场价格都是相同的，所以d piii。dpdqi=0dpdqi=0\frac{dp}{dq_i}=0 需求是Q的（严格地）递减函数（假设需求定律为真）。因此d ppppQQQdpdQ&lt;0dpdQ&lt;0\frac{dp}{dQ} < 0 其他公司比公司不应该反应在生产厂商的改变我，让d Qiiiiii。dQdqi=1dQdqi=1\frac{dQ}{dq_i}=1 我们得到：。这是Steve Keen所说的矛盾（或者另一种表达方式）吗？0&lt;00&lt;00 < 0 非常感谢你 ！

5 microeconomics  supply-and-demand  competition  aggregate-production 

我很难理解下面的粗体结论，取自Frankel（1962）： 当适合历史数据时，出现Cobb-Douglas函数的第二个限制。如果指数：和a被允许自由变化而不是被约束到相等的单位，则通常可以获得所有改进的拟合。通过一些数据集，得出的指数总和与统一有很大不同，这一结果打开了经济和规模不经济的大门，导致 放弃了因子支付其边际产品的方便假设。 据我所知，规模收益是一个技术问题，可能与市场条件无关。虽然不是一个可靠的来源，但维基百科条目中也是如此。 一个有趣的答案可能来自这里的第一个答案。但是，就最终商品价格而言，作者对生产者之间的竞争感兴趣。基本上，自然垄断（IRS持有）的平均成本总是低于边际成本，因此竞争市场会产生损失。但是，是什么阻止了自然垄断企业将其边际产品支付给它们？您可以考虑自然垄断，或任何其他具有DRS或IRS的公司的例子，他们在竞争资本和劳动力市场中运营。我认为市场力量不会导致这些公司支付其边际产品的因素，这是没有先验的理由。 总结一下：为什么IRS或DRS意味着我们应该放弃要素市场中的竞争假设？

2 microeconomics  competition 

题： 有没有办法证明价格控制可能会增加竞争？ 我试图找到一种方式，无论如何，价格控制可能会导致公司之间的竞争加剧。我做了几个小时的研究，主要是阅读长PDF，但我很难找到任何一种分析，表明价格控制会增加公司之间的竞争。 我得到的最好的是，有些人认为价格控制是一种旨在增加竞争的竞争法（？）。但这不是真正的问题保证。

1 competition 

竞争管理机构正在调查直接将票据分配到转售市场的发起人和主要卖家。但为什么这种反竞争呢？

competition 

为什么由单一卖方主导的市场倾向于在较低的产出水平上实现利润最大化而不是竞争对手？为什么竞争市场均衡价格低于垄断价格？

-1 competition  monopolistic-competition