价格控制会增加竞争吗？

题： 有没有办法证明价格控制可能会增加竞争？

我试图找到一种方式，无论如何，价格控制可能会导致公司之间的竞争加剧。我做了几个小时的研究，主要是阅读长PDF，但我很难找到任何一种分析，表明价格控制会增加公司之间的竞争。

我得到的最好的是，有些人认为价格控制是一种旨在增加竞争的竞争法（？）。但这不是真正的问题保证。

与@GuyLouzon提出的观点相关的一个典型例子是网络行业的访问定价。

电话网络是一种自然垄断。规范这一市场的现代方法是迫使网络基础设施的垄断所有者允许竞争的电信服务公司购买网络接入。这使得这些竞争对手能够使用垄断者的基础设施提供竞争性的零售电话服务，而不是必须建立自己的。

现任公司收取网络接入费用的价格受到监管。确保垄断者不会将网络接入价格设置得过高意味着下游公司可以有利地购买接入，从而进入零售电信服务市场。虽然基本的自然垄断问题并未消失，但规范接入价格至少有助于确保零售电话服务市场不被垄断。

如果您想了解更多有关此示例的信息，我建议“ 电信竞争 “来自Laffont＆amp; Tirole。

人们可以很容易地建立这种情况的模型。假设零售电话公司赚取利润 $ \ $ pi_n 什么时候有 $ N $ 市场中的公司。做出标准的假设 $ n \ pi_n \ leq m \ pi_m $ 每当 $ N＆GT; M $ （竞争越激烈，行业利润越低）。

批发公司定价， $ P $ ，用于访问其网络。企业将选择购买访问权限 $ \ pi_n指p $ 。如果想要服务，垄断者可以收取最高价格 $ N $ 因此，公司 $ \ $ pi_n 。因此，垄断者可以为一家公司服务并赚取利润 $ \ $ PI_1 为两家公司服务并赚取利润 $ 2 \ $ PI_2 ，服务3家公司并赚取 $ 3 \ pi_3 $ 等等因为 $ N \ pi_n $ 正在减少 $ N $ ，垄断者最佳地设定 $ p = \ $ PI_1 并允许进入一家公司，从而引发下游垄断。

限制的政策 $ P＆LT; \ PI_2 $ 另一方面，会导致不止一家公司进入下游，从而导致下游竞争比价格上限不到时更多。

你的问题应该来自特定的市场 之前 价格控制，没有足够的竞争力（或根本没有）

在我们假设有问题的市场没有竞争力之后，接下来的问题是应该控制哪些价格以降低入口门槛

这里有一个问题：高于竞争价格应该激励更多的参与者以更低的价格进入市场，从而降低价格，直到达到有竞争力的价格

一个价格控制的地方 能够 发生竞争加剧，批发价格上涨，这可能成为新潜在竞争对手成本高昂的障碍。

结论是批发市场本身可能是垄断的 所以价格控制，不会直接鼓励竞争，而是间接地，可能会有这样的情况

如果您的非监管均衡以威慑价格为特征，即一家公司能够可信地威胁削弱市场进入者的任何价格，那么设定最低价格将确保进入市场是有利可图的。这增加了公司的数量，即竞争。但是，竞争不会在价格领域，而在于质量。