Questions tagged «industrial-organisation»

产业组织是一个通过研究企业和市场的结构（因此也就是它们之间的边界）而基于企业理论的领域。工业组织在完美竞争模型中增加了现实世界的复杂性，例如交易成本，有限的信息以及可能与不完全竞争相关的新公司进入壁垒之类的复杂性。

1
合并控制是否真的影响市场结构？
自1976年（《哈特-斯科特-罗迪诺法案》通过以来）以来，美国反托拉斯当局一直在审查并购案，仅对超过上限的通知书总数的1.8％提出质疑（IIRC我在Bob Pitofsky的书中读过）。 有哪些研究可以控制技术，资本可用性以及其他因素的变化，并量化合并控制对整个经济市场结构/集中度措施的影响？
3
合谋和商号
您将如何回答以下问题？ 您为一家大公司的首席执行官工作。他对您说：“以我的经验，随着市场中公司数量的增加，勾结的可能性较小。请使用Bertrand Competition模型来证明这一点。 ”
3
为什么低预算电影在票房上收取的费用与超高预算电影相同？
在大多数情况下，较低的生产成本意味着较低的销售成本。显然，还有其他影响价格的因素，包括感知价值（受广告影响），垄断等等。 但是，有许多公司制作的电影预算差异很大。例如，布莱尔女巫项目于1999年出台，预算为 6万美元。同年，《星球大战》第1集的预算为 1.15亿美元。贵了将近2000倍。然而，这两部电影在票房中并排坐着，每次观看收取相同的费用。 为什么超低预算电影的制片人不比那些大预算电影便宜？
1
在线零售中的价格分散
现在有许多在线书店在印度很受欢迎。他们为同一本书收取的价格通常相差高达10％（请访问此价格比较网站，以查看http://www.indiabookstore.net/） 由于这些是同质商品，任何可以访问其中一家商店的人都可以轻松地评估另一家商店，我想知道我们如何解释这种价格差异。我没有进行系统的研究，但给我的印象是，并非商店之间的价格排序对于不同的书籍都是一样的。 我想知道是否有任何经济模型可以解释这种分散。特别是有些模型可以通过使用价格数据面板进行测试。 [我承认我是在寻找研究课题。]
3
在什么条件下垄断是不可取的？
首先，我意识到“不希望的”是一个模糊的术语。因此，需要澄清的是，根据以下指标，什么时候不希望出现垄断？ 帕累托效率 减少消费者剩余 社会福利（这可能与Pareto效率标准不同吗？） 有什么我需要的标准吗？另外，如果我们考虑到潜在的一般均衡效应（如对工资的影响），分析是否会改变？
4
应当把购买商品的差旅费算作交易成本吗？
在与奥利弗·威廉姆森（Oliver Williamson）等人相关的新制度经济学的方法中，重点放在交易成本上，这是解释为什么在不同情况下出现不同形式的经济组织的关键因素。交易成本已定义为，例如，此处包括搜索和信息成本，讨价还价和决策成本以及警务和执行成本。 问题：假设我去一个我很了解的超市，购买了我以前购买过多次的品牌包装商品，然后将商品运回家。在这种搜索，信息收集等要素最少的情况下，我去超级市场和将货物运回家的旅行费用应被视为交易费用吗？
1
竞争与福利-经验证据
考虑以下声明： 竞争激烈的市场无法为消费者带来更糟糕的结果， 竞争激烈的市场带来较低的社会福利， 竞争较弱的市场带来更高的价格/更低的质量。 从自然经济学或产业组织的许多“教科书”模型中自然而然地得出这些说法，它们就可以被视为相当规范的主张。这意味着许多经济学专业的学生会从理论的角度接触到这样的主张。我想用经验证据对此进行补充。 我正在寻找对支持或反驳上述一项或多项权利要求（或它们的近似变体）的经验工作的参考。特别受欢迎的是涵盖涉及这些文献的调查文章。
1
用BBL识别
在过去的几年中，由Bajari，Benkard和Levin（'07）提出的用于动态游戏的估算器越来越受欢迎。它是相对简单的方法，并且是用于估计具有连续状态空间和连续决策变量的动态博弈的唯一可行选择之一。但是，我从一些人那里听到了关于它真正识别出什么的担忧（可能不是它应该识别出的结构参数）。 我的问题有三点。1）关于使用BBL进行识别的具体关注点是什么，2）它们何时（无关紧要）无关紧要，以及3）是否有一种解决识别问题的方法，而不必说将状态/动作近似为离散的。
4
破坏可以盈利吗？
我们经常看到一些公司销毁他们无法及时销售的商品的消息。 我们也可以看到超市破坏食物的消息，因为它不是新鲜的，尽管它是完全可食用的。 如果有人销毁商品，他会得到0美元，甚至需要支付处理费用。这个行为如何为公司带来利润？
0
有限时间范围的Pacman猜想是否有任何进展？
该吃豆子猜想指出，对于垄断性耐用品制造商的最优策略是设置价格高，慢慢地放弃它（即吃他们一路下滑的需求曲线）。 根据经验，这似乎是几乎所有知识产权制作者（图书出版商，电影，视频游戏，软件等）采用的策略。微软在发布预订时收费超过100 美元，而且在12-18个月后在Xbox Live上没有同样的标题。（我知道，我知道，轶事的复数不是数据，但考虑到实体零售商的趋势，我觉得做出断言是安全的）。 这是缺乏腐败/存储成本的函数（即IP在美国[实际上]永远存在，并且几乎没有边际成本复制），因此它不适用于汽车，如果是这样，为什么相同型号的汽车在首次发布后经常以大幅折扣出售。 它似乎已经持续了很长时间，以至于每个汽车购买者都应该意识到他们可以在六个月内使同一辆汽车大大降低成本，但是人们在可用时几乎立即继续消耗大型物理耐用品和知识产权相关商品。
1
澄清需求弹性和垄断
我很难理解有关弹性的某些事情，并想澄清它们。 我的理解 弹性是由于价格变化百分比导致的数量变化百分比，即由于价格变化导致产出如何变化。 如果这家公司只有1家（或很少）生产商，那么好的产品就没有弹性，因为这种产品没有完美的替代品。这意味着如果增加数量的价格不会降低，因为消费者没有其他选择。 另一方面，当有各种其他公司出售同样的商品时，商品是有弹性的。因此，如果商品价格上涨，消费者将选择从提供相同产品的其他公司购买。 现在，这是我真的很困惑的地方。 “垄断者总是在需求曲线的弹性部分上运作”这句话。这让我感到困惑的原因是，我认为如果你是垄断者，那么你的好处就像上面提到的那样无弹性。 我能给自己提供的唯一解释是，这里有两种弹性。这就是1.垄断和完全竞争之间的弹性和2.取决于哪一个内部存在另一种弹性。为了进一步解释我的意思，如果我们正在处理一个垄断者，我们知道他的需求将是无弹性的。但不是在这种无弹性的需求中，存在弹性和非弹性部分。我完全错了吗？请帮我理解这个概念。 如果假设另一个弹性中存在一个弹性是不正确的，那么这是我的最终问题。 如果垄断者的需求缺乏弹性（因为他们是这种商品的唯一生产者），他们如何在弹性部分上运作？
1
一个古诺双寡头纳什均衡背后的直觉产生比垄断更高的产出？
我只是想知道是否有人可以解释为什么双寡头的古诺均衡产生比垄断者更高的产出水平但产出水平低于完全竞争市场的背后的描述性而非数学直觉？ 我能理解为什么与许多公司合作的古诺模型会产生完全竞争的结果，但为什么双寡头必然导致比垄断更有效的结果呢？ 提前致谢
1
使用依恋偏见的公司的例子
企业是否有使用依恋偏见来增加利润的好例子？来自学术文献或充满动机的轶事的例子都是可以接受的。例如，宠物商店似乎让你玩动物和通用汽车过去常常为他们的一些汽车进行24小时试驾。然而，这两个例子都与匹配质量一致，需要一些时间来学习，而不仅仅是依恋偏差。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.