合并控制是否真的影响市场结构？

自1976年（《哈特-斯科特-罗迪诺法案》通过以来）以来，美国反托拉斯当局一直在审查并购案，仅对超过上限的通知书总数的1.8％提出质疑（IIRC我在Bob Pitofsky的书中读过）。

有哪些研究可以控制技术，资本可用性以及其他因素的变化，并量化合并控制对整个经济市场结构/集中度措施的影响？

克利福德·温斯顿（Clifford Winston）的出色著作《 政府失灵与市场失灵：微观经济学政策研究和政府绩效》调查了有关政府监管总体效果和反垄断合并控制效果的文献。他没有完全回答您有关整个经济的结构性影响的问题，但在很大程度上得出结论，合并控制是无效的。一句话：

财务文献的证据表明，受到司法部和联邦贸易委员会质疑的合并通常不是反竞争的，并且如果被允许通过，那将是有效的（Eckbo 1992）。受到反托拉斯监管机构的挑战或反对，但无论如何都是兼并的合并通常会为消费者带来收益（Schuman，Reitzes和Rogers，1997； Morrison，1996）。最后，Crandall和Winston（2003）分析了兼并政策对价格成本利润率的影响，发现反托拉斯当局主要攻击了可以提高效率的兼并，方法是将其封锁在法庭上或仅在合并伙伴允许时才允许进行同意增加成本的条件。