该吃豆子猜想指出,对于垄断性耐用品制造商的最优策略是设置价格高,慢慢地放弃它(即吃他们一路下滑的需求曲线)。
根据经验,这似乎是几乎所有知识产权制作者(图书出版商,电影,视频游戏,软件等)采用的策略。微软在发布预订时收费超过100 美元,而且在12-18个月后在Xbox Live上没有同样的标题。(我知道,我知道,轶事的复数不是数据,但考虑到实体零售商的趋势,我觉得做出断言是安全的)。
这是缺乏腐败/存储成本的函数(即IP在美国[实际上]永远存在,并且几乎没有边际成本复制),因此它不适用于汽车,如果是这样,为什么相同型号的汽车在首次发布后经常以大幅折扣出售。
它似乎已经持续了很长时间,以至于每个汽车购买者都应该意识到他们可以在六个月内使同一辆汽车大大降低成本,但是人们在可用时几乎立即继续消耗大型物理耐用品和知识产权相关商品。
1
你感兴趣的是什么样的进展。有关科斯猜想失败的原因的各种(理论)论文,这往往意味着像一个鲜为人知的吃豆子猜想这样的动态。我不太了解实证文献。
—
无处不在
我正在寻找理论与数据的结合。确认垄断获得更高利润并采用pacman式定价,并解释原因。
—
杰森尼科尔斯