Questions tagged «empirical-evidence»

4
纳什均衡是否带来了重大的经济发现?
纳什均衡提供了新的视角,解决了某些经济问题,并于1994年获得了诺贝尔经济学奖。自成立以来,纳什均衡已被专门用于战争和军备竞赛的“国际关系”。 但是,纳什均衡是否带来了重大的经济发现?我曾听说有关于纳什均衡被应用于银行挤兑和其他金融危机的传闻,但没有任何支持。


1
竞争与福利-经验证据
考虑以下声明: 竞争激烈的市场无法为消费者带来更糟糕的结果, 竞争激烈的市场带来较低的社会福利, 竞争较弱的市场带来更高的价格/更低的质量。 从自然经济学或产业组织的许多“教科书”模型中自然而然地得出这些说法,它们就可以被视为相当规范的主张。这意味着许多经济学专业的学生会从理论的角度接触到这样的主张。我想用经验证据对此进行补充。 我正在寻找对支持或反驳上述一项或多项权利要求(或它们的近似变体)的经验工作的参考。特别受欢迎的是涵盖涉及这些文献的调查文章。

2
使用公平分割算法的实际例子
考虑在两个人之间公平分享同类蛋糕的问题。众所周知,通过分割和选择程序可以实现公平的划分:玩家1将蛋糕切成两块,玩家2选择一块。 这个问题可以归结为非同质蛋糕,超过两个玩家等。 我的问题是:是否有人使用公平分割程序(例如划分和选择)作为实际应用中此类问题的解决方案的具体例子?

2
给孩子的福利金会刺激生育吗?
反对为有孩子的人提供安全网社会福利的一个普遍论点是,它可以激励那些没有更好选择生孩子的人。如果这意味着不适合做父母的人继续生孩子,这可能被认为是一个问题。 例如,在新西兰,家庭目的补助金(向有子女的人支付的补助金,如果另一方父母提供的子女抚养费不超过基本工资),其支付的费用与全职最低工资相同。 可以提出一个论点,即对于一个未受过教育的人,从经济上合理的决定是要生孩子,这些孩子不能被解雇,不受开始时间或药物测试的限制。 是否有任何证据证明儿童福利金的影响是什么? 我特别对应享权利增加或减少以及此后对出生率或申请福利的人们产生什么影响的任何情况感兴趣。

1
(亚)鞅的经济例子
A(离散时间)鞅是一个随机过程其满足,对于所有吨∈ Ñ, È (| X 吨|)&lt; ∞ 和 È (X 吨+ 1 | X 1,... ,X 吨) = X t。 并且子鞅是E (X t + 1 | X 1,{Xt}t∈N{Xt}t∈N\{X_t\}_{t\in\mathbb N}t∈Nt∈Nt\in\mathbb NE(|Xt|)&lt;∞E(|Xt|)&lt;∞ E(|X_t|)<\infty E(Xt+1|X1,…,Xt)=Xt.E(Xt+1|X1,…,Xt)=Xt. E(X_{t+1}|X_1,\dots,X_t)=X_t. 。E(Xt+1|X1,…,Xt)≥XtE(Xt+1|X1,…,Xt)≥XtE(X_{t+1}|X_1,\dots,X_t)\ge X_t 我知道赌徒在公平游戏中获得回报的典型例子。但我希望能找到其他真实世界的鞅和鞅商品的例子,特别是那些与经济学有关的例子。理想情况下,这些例子会有某种经验支持。


1
重复Romer和Romer(2004)的结果
我试图从Romer和Romer(2004)关于货币冲击的论文中复制图2(http://eml.berkeley.edu/~dromer/papers/AER_September04.pdf)。基本上,在产生了一系列货币冲击后,它们会运行以下ADL回归: Δ ÿŤ= a0+ Σ11k = 1一种ķdk t+ Σ24i = 1b一世Δ ÿt - 1+ Σ36j = 1CĴ小号t - j+ eŤΔÿŤ=一种0+Σķ=111一种ķdķŤ+Σ一世=124b一世ΔÿŤ- 1+ΣĴ=136CĴ小号Ť- Ĵ+ËŤ\Delta y_t=a_0+\sum_{k=1}^{11}a_kD_{kt}+\sum_{i=1}^{24}b_i \Delta y_{t-1}+\sum_{j=1}^{36}c_jS_{t-j}+e_t 其中是工业生产的对数,S是货币冲击,D k是月度假人。假设“一个月后的对数输出的估计响应为c 1,S的第一个滞后的系数;两个月后的对数输出的估计响应为c 1 + (c 2 + b 1 c 1) ;以及等等。“ÿÿy小号小号SdķdķD_kC1C1c_1小号小号SC1+ (c2+ b1C1)C1+(C2+b1C1)c_1+(c_2+b_1c_1) 我的问题是:我如何迭代这个以产生图2,即三个月后响应的公式是什么等?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.