给孩子的福利金会刺激生育吗?


8

反对为有孩子的人提供安全网社会福利的一个普遍论点是,它可以激励那些没有更好选择生孩子的人。如果这意味着不适合做父母的人继续生孩子,这可能被认为是一个问题。

例如,在新西兰,家庭目的补助金(向有子女的人支付的补助金,如果另一方父母提供的子女抚养费不超过基本工资),其支付的费用与全职最低工资相同。

可以提出一个论点,即对于一个未受过教育的人,从经济上合理的决定是要生孩子,这些孩子不能被解雇,不受开始时间或药物测试的限制。

是否有任何证据证明儿童福利金的影响是什么?

我特别对应享权利增加或减少以及此后对出生率或申请福利的人们产生什么影响的任何情况感兴趣。


您可以将获得13个月带薪产假的丹麦与没有其他地方的丹麦相比吗?不记得确切的时间,但你应该能够找到很多关于丹麦信息的通过danmarksstatistik.dk/en
Thorst

@Lasse我不认为越野回归是确定身份的有效工具。
FooBar

从历史上看,这是一个争论家庭津贴(“大手笔”很装,也有在任何情况下养育一个孩子显著成本,试着告诉父母他们是用自己的时间比员工更自由!),incentivising生儿育女是点。但是据我所知,它起作用的证据并不充分。从经验上讲,即使这样做,也不会为您的论点提供太多支持,这也可能仅仅是因为这些好处使人们能够拥有他们希望的但无法负担的孩子。
2015年

1
只是一个注释-这是经济学家将标题中的措词与正常人所不同的问题之一。当然,如果在一定程度上,每位儿童的福利金没​​有增加生育率,那将是令人惊讶的。但是普通人会用“给孩子的福利金鼓励生子”来表示人们生孩子纯粹是为了获得额外的福利金,除非支付的金额过大,否则这种情况很少发生。
dismalscience

1
@dwjohnston —我要注意的是,对于一个低收入家庭,在新西兰一个孩子的成本 150 美元 /周,如果有人只花40个小时做父母,则为 3.75 美元 /小时(问任何有孩子的人这是否现实) —因此,在有正常工作的情况下,养育子女的报酬必须远远超过最低工资,才能成为父母的净收入最大化选择。(taxpolicy.ird.govt.nz/publications/2010-dd-supporting-children/...
dismalscience

Answers:


4

例如,“评估生育资本政策在俄罗斯的影响”(2014年):

从2007年开始,联邦政府一直奉行雄心勃勃的促胎主义政策。生育至少两个孩子的妇女有权获得“孕产资本”援助(11 000美元)。在本文中,我们估计了生育率和劳动力参与的结构动态规划模型,以评估该政策的有效性。我们发现,该计划使每个妇女的长期生育能力增加了0.15个孩子。

当然,影响会因国家和动机而异。有关更多研究,请参见本文的参考文献和引用


感谢您的回答安东。我应该清楚,我说的是安全网福利金,而不是旨在鼓励人们生育的款项。
dwjohnston

2

我并不是真正的专家,但是对于福利改革,我建议阅读过Grogger和Karoly:“福利改革:十年变革的影响”(2009年)。

我认为它至少可以解决您正在考虑的某些主题,并且可能是一个不错的起点。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.