Questions tagged «wages»

在youtube视频中，为什么我们看不起低工资收入者，作者指出：“经济学表明，工资是由愿意并且能够胜任其他人不会做的特定工作的人数决定的。（视频在1:00）。虽然这解释了不同工作的工资差异很大，但在我看来，这并不能很好地解释为什么名人赚取高工资。 以演员为例。有很多人在这个领域工作，还有更多的人想成为演员。根据引用的理论，该领域的工资应该较低，名人并非如此。该理论也没有解释该领域内工资的差异（将演员的平均时薪与名人的每小时中值进行比较）。 我的问题是：经济学如何以名人高收入的形式解释工资的离群值？人气如何在这里产生影响？（名人是因为受欢迎而获得很多钱，还是因为有钱而得到受欢迎？）经济学如何解释某种工作的不同工资？

29 microeconomics  finance  wages 

此图显示了美国实际的家庭收入中位数。 在过去的20年中，由于缺乏增长，这似乎很了不起。这一直是许多政治辩论的主题（围绕“ 1％”和“占领华尔街”运动等），但是我对这种现象的更客观的经济分析感兴趣。 鉴于人们受过更好的教育并正在使用更好的技术（这应该使他们更具生产力）工作，并且实体经济增长更加普遍，那么哪些经济理论可以解释家庭实际中位数收入缺乏增长的情况？

18 labor-economics  economic-growth  inequality  wages 

几个月前，我在这个组织实习。而且，作为一个远在眼前的礼物，我决定度过我的上周时间，不管我有什么休息时间，都去调查影响教师工资的因素。我遇到的教师工资问题是给定州的分配不当。我有很多观察结果都紧贴工资水平的低端。我试图通过将可比工资指数纳入因变量（教师工资）来解决此问题，但发现的结果与我的项目范围完全不符。相反，我决定记录我的因变量。很好，因为现在我的工资呈正态分布，并且在直方图中看起来很完美。当我开始测试时，我到了最后一个独立变量，即财产税申报单。我的固定工资问题在我的财产税申报表中也很明显。我的财产税报税表偏向低端。因此，我也记录了该变量，它仍然通过了原假设检验。 我不确定这是否正确，但是通过比较一个记录变量与另一个记录变量的变化，可以得出弹性。假设这是正确的，我的回归方程（类似于LogWages = B0 + B1（LogPropertyTaxReturns））显示了两个变量之间的弹性。这有意义吗？如果我的目标是了解在我州的任何给定县中哪个变量对教师工资的影响最大，那么表明这两个变量之间的弹性是否有帮助？我们希望将教师工资最低的县提高到更高的水平，以提高他们的生活水平，但是我担心我的推断离实际观察结果还差得很远，因此我的结论回归方程毫无意义。 编辑：我最大的担心之一是我应该使用非线性模型来显示关系。我觉得在这种线性回归中强迫因变量和自变量共同起作用在某种程度上是一种误导。

13 econometrics  elasticity  wages 

与最近的美国大选有关，我一直在研究整个“白人工人阶级”的状况，并且出现了一个奇怪的异常现象。 当看一看生产率（美国）与实际工资的关系图时，在1974年左右就出现了明显的“力量干扰”。 （2018年11月18日注释：《科学美国人》（Scientific American）2018年11月，第61页，在一篇题为《索取经济》中的文章中出现了几乎完全相同的图。） 经济学家之间是否就导致工资增长达到如此平稳水平的问题达成共识？ 更新： 我研究了Bivens ＆Mishel（2015）发表的luchonacho建议的文章，发现这篇文章很有趣，但是并没有直接解决我的问题。这篇文章基本上是对以上图表和类似演示中给出的数字的辩护，尤其是与怀疑论者争辩说生产率数字是真实的-生产率并未随着工资而趋于稳定。我无法在很大程度上评估这些论点，但至少从表面上看，它们的论据似乎是合理的。 然而，文章指出我以前的文章比文斯等人（2014），这确实试图确定导致生产力的轨迹变化的因素。我仍在评估本文，但可以指出的是： 这是在尼克松政府时期 这是在相当严重的“滞胀”时期 尼克松于1971年8月下令冻结工资/价格 阿拉伯石油禁运始于1973年 美国于1971年脱离金本位制 自1972年以来，美国贸易差额一直为负数，此后一直保持负数。 自50年代以来一直在下降的工会会员人数在70年代开始急剧下滑 OSHA成立于1971年 而且，当然，首席执行官与工人的薪酬比率在整个70年代缓慢而稳定地上升（在整个战后时期相对平稳之后），然后在80年代后期迅速上升 这些因素中哪一个（或其他几个在这里不太重要的因素）与我的问题有关，目前还很难猜测。尽管曲线上的“膝盖”似乎是1973年，但那是一个严重的经济动荡时期（可能是自第二次世界大战以来和布什时代的困境之前最糟糕的时期），这一事实使问题感到困惑。界线会稍微“摇摆”，因此很难确定引起这种现象的经济性质的实际变化。 我将继续进行调查，感谢您（建设性的;））的投入。 进一步更新： 完成了对Bivens（2014）文章的第一篇评论，它没有任何实质内容。提到了几个促成因素，但大多数直到80年代或更晚才出现，而本文的一般漂移是提出对当前条件的“解决方案”，而不是首先解释导致这种现象的触发因素。可能在早期应用的一个因素是私营部门的工会会员资格，因为它在70年代初大跌眼镜。（这部分是由公共部门成员数量的增加所弥补的。）虽然税收证据薄弱，但可以说税收政策在其中起了一定作用。 但是，在审阅本文时，我切入了一些切线，探索了本文未直接涉及的统计数据。我（令我有些惊讶）发现，“实际工资”下降与货币供应量增长，国际收支负差和国家债务增加之间存在某种看似相关的关系，所有这些在70年代初都改变了，导致与历史模式的永久偏差。 对于我而言，据我所知，这种明显的相关性并未得到广泛讨论，这使我感到奇怪，因为人们会认为，“预算鹰派”在这些因素与工资水平之间的任何明显联系上将为零。（当然，他们可能没有注意到，因为相同的因素似乎使首席执行官变得非常有钱。） 我尚未发现的一件事，但我怀疑是，公司治理规则的某些变化可能是一个因素。 仍在搜索中。 初步结论： 在米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）先前说“我们现在都是凯恩斯主义者”之后，尼克松总统在1971年应该说“我现在是凯恩斯主义者”。这里的主要问题是有意运行联邦预算赤字以“刺激”经济的想法。 没有什么可以指出的，但是在大约十年间，从1970年到1980年，部分人口的税率大大降低了-基本上是1％的人和公司，并且发行了大量的国债来造成的赤字。（在尼克松宣布共和党人之前，特别是赤字鹰派，但观点的改变使他们“获准”在不削减支出的情况下降低税收，同样允许民主党在不增加税率的情况下增加支出。） 结果是（除1998-2001年以外）联邦预算一直（持续增加）赤字。 而且，正如我的Ouija董事会所能理解的那样，这具有吸引大量外国投资的作用，这奇怪地使贸易平衡朝错误的方向发展（自1975年以来，贸易平衡一直为负值）。 这种不平衡通常归咎于“自由贸易政策”，但基本经济学对此持反对意见-特别是在“自由贸易”的情况下，美元的价值应自我调整至进出口平衡的水平。 值得注意的是，约31的联邦债务％是由境外实体持有，并（使用稍微陈旧的数字，并假设该比率随着时间的推移相对稳定），其数额的事实$的年度赤字的370B相比到大约$ 500B的贸易失衡。因此，有人可以说赤字支出占贸易失衡的最大份额。 而且重要的一点是，最高所得税支架（在1981年至1988年间税率从70％降低到35％的那个支架）占了（大约是粗略计算的）大约$ 500B的税收，并且可能会产生更多（比方说另外$ 300B），如果按1981年前的税率纳税。（而且，就增加的收入未能实现而言，CEO /工人薪资比例的惊人增长可能会被扭转，因为公司认为将钱放到其他地方比增加税收更有用。） 因此，我的结论是，“凯恩斯主义”税收政策（伴随着越来越强烈的向富人低征税的趋势）是造成实际工资稳定的主要原因，而恢复1981年前的高等级税率可能会缓解很多问题。 你说什么 （我会注意到，我也怀疑公司治理的变化在某种程度上适合这里，但是我还没有对此进行过多研究。） 2017年6月5日更新 我的妻子知道我对这个话题很感兴趣，因此写下了她在电台上听到的参考文献，内容是史蒂文·克利福德（Steven Clifford）所著的《 CEO Pay Machine》一书。尽管我没有试图证实他的任何断言，但该书是由Penguin / Blue …

10 productivity  wages 

众所周知，纽约市的生活成本大大超过了路易斯安那州农村的生活成本。还众所周知，纽约市的工资大大超过路易斯安那州农村的工资。我的问题是：谁领先？ 为了澄清，让我提供一个思想实验（不确定这是否有效，我不是经济学家）。想象我们有两个人：一个人在路易斯安那州农村生活成本低，工资低（简称“ Lou”），另一个在纽约市生活成本高且工资高（简称“ Nue”） 。想象一下，Lou和Nue分别赚取各自地区的家庭收入中位数。他们住在几乎相同的房屋中（支付当地租金）。他们驾驶几乎相同的汽车。他们有相同数量的孩子。他们有相同的医疗保健计划，依此类推。现在想象一下，每天Lou和Nue都去购物中心，并购买彼此完全相同的物品（支付当地价格）。让我们想象一下，他们的支出非常快，远远超出任何一个人的承受能力。 后续问题：是否有一个数字可以跟踪我要描述的质量？中位数收入除以本地CPI似乎可以解决问题，但这完全是基于我自己未经训练的直觉。

10 purchasing-power-partity  wages  living-cost 

我在《商业周刊》上读了一篇有关美国收入不平等的文章。 这篇文章将这种差异归因于1971年推出的英特尔芯片。从那时起，大型高科技公司在美国发展起来，这导致了富人的收入增长，并且也没有导致相对较大的就业增长，因为很多工作被外包到了中国这样的地方。 在美国，这种解释在多大程度上有效...或者在解释贫富之间的收入差异时微不足道？

9 macroeconomics  inequality  wages 

无论是18世纪的英国还是19世纪的美国，或者中国目前正在发生的事情，这都是历史趋势。我感到困惑的是，诸如在装配线上工作等制造工作的报酬并不高。趋势仍然成立。 我想知道造成这种转变的原因是什么。

8 macroeconomics  wages  development-economics  agriculture 

许多政治家认为，最低工资对于为所有人提供足够的生活水平至关重要。然而，标准供需理论预测的价格下限存在许多问题。为什么不能用工资补贴呢？我知道他们被使用了。然而，为什么政治家总是主张提高最低工资而不是增加工资补贴呢？ 最低工资与工资补贴有什么好处？

5 public-economics  wages  minimum-wage 

在最近的社会抗议活动中，我听到了经济增长只对富人有利的说法：他们变得更富有，而大多数人变得更穷。 为了检查这种说法是否切合实际，我查找了有关经济增长（以GDP增长衡量）和实际工资的数据。我发现 这篇博文 ，这表明在2008 - 2014年的英国，经济实现了正增长，而实际工资却在下降。 作者对这种现象提供了几种解释，但它们可能是英国特有的。所以，我的问题是：经济增长的其他一些例子是否会降低实际工资？ 一般来说，经济增长期的例子是什么，在这些例子中，很少有人受益而大多数人变得更穷？

3 reference-request  economic-growth  inequality  wages 

根据 在香港教书 ，香港高中教师赚钱 每月HK $ 23,530至HK $ $ 54,665（约$ 3,000 - $ $ 7,000 USD） 而 香港中文大学数量金融毕业生面临令人鼓舞的就业状况（2004年） 香港人说，至少那些刚毕业的学生，​​有一个初学者 平均月薪为港币13,291元。 有什么可疑的吗？我希望quants能比高中老师赚得更多。再说一次，这个数字适用于新鲜的毕业生，而高中教师的数字则适用于具有至少2年教学经验和教育学位（例如PGDE）的人。

3 finance  wages  teaching 

为临时项目获得合格的劳动力可能很困难。如果从组织内部发现，他们可能不得不放弃他们的正常工作，这可能会给他们的工作生活带来额外的复杂性。鉴于合适的人可能很难找到，他们可能必须得到高于同一职位是全年工作（如果工作质量相同）的薪水。 雇主为此类项目寻找工作人员可能需要考虑许多因素。这里有哪些经济因素？

2 labor-economics  wages  labor-cost 

举例来说，在引进本的论文（第一款），谈到图1，他们说，劳动力需求由人口归实际工资法案测量。 用工资单衡量它是否常见？但工资法案不是供需相互作用的均衡结果吗？

1 macroeconomics  labor-economics  wages  technology  national-accounts 

首先，这是我的第一份计量经济学工作，所以请耐心等待。 我试图估计技术对工资的影响，特别是在发展中国家。例如，您可以争辩说，能够访问互联网的人更有效率，因此他们可以获得更高的工资。 我也专注于互联网，电脑，平板电脑和智能手机等技术。 我最担心的是估计可能存在偏差，这意味着工资较高的人可以获得更多技术。 我发现了一项调查问题：你有网络吗？你有电视吗？此外，2000年至2016年期间，房屋被房屋分割，使用技术的人数发生了很大变化，但在调查中我没有找到工资信息，但其他网站也有同样的信息。关于工资的国家，所以也许我可以聚集同一州的所有房屋，然后使用同一国家的工资。 最后，我想问你是否有人知道论文或其他任何涉及这个主题或类似的参考文献（无论国家，我只想要一个例子或参考）。 非常感谢你

econometrics  reference-request  wages  technology 

这个问题在这里已有答案： 提高最低工资的经济目的是什么？ 11个答案 首先让我说我对经济学一无所知。 在过去的几天里，我一直在听Milton Friedman的一些讲座。它们属于非技术性质。在其中一个中他提出了一个我已经理解的论点大致如下： 拥有最低工资法对于那些竞争低薪工作且技能相对较差的工人是有害的，因为它剥夺了他们“唯一的武器” - 以更少的工作。 最低工资法是否会增加失业率？是否有任何信息可以进行比较？ 是否有纯粹的经济论据或经验证据支持最低工资法？他们在任何意义上都改善了经济吗？

wages  minimum-wage