Questions tagged «technology»

2
为什么在大多数宏模型中,技术都是人工劳动?
以Romer的高级宏书为参考。在其中,Solow模型,Ramsey模型和Diamond OLG都包含 代表技术进步的基本变量。 在所有这些模型中,技术仅影响劳动力,即:AtAtA_t Yt=F(Kt,AtLt)Yt=F(Kt,AtLt)Y_t = F(K_t,A_t L_t) 现在我的问题是,为什么这些假设在这些模型中如此普遍。在我看来,当我们认为技术会影响产量时,我们想到的是诺斯罗普织机,贝塞默尔钢铁,集装箱,铁路。你知道的,东西。在我看来,所有这些几乎都是资本增值技术。 那么,为什么我们倾向于采用人工劳动技术呢?

3
了解经济的细化
试图了解一些核心机制的第三产业化的发达经济体。 根据世界银行的说法, “随着收入的不断增加,人们的需求变得越来越”物质化“,他们开始要求更多的服务 - 健康,教育,娱乐和许多其他领域。 与此同时,服务业的劳动生产率并没有像农业和工业那样快速增长,因为大多数服务工作都无法通过机器来填补。这使得服务相对于农业和工业产品更加昂贵,进一步增加了服务在GDP中的份额。“ 尝试更详细地了解其中一些声明,例如: 为什么较高的收入意味着较少的“物质”需求,即特定格式化为服务而不是商品的产品(理论上不能富有的人只是渴望更昂贵的药品,教科书和游戏机,而不是相关的医疗保健,教育和娱乐服务)? 为什么大多数服务工作都不能被机器填满?这仅仅意味着今天的技术(对比roombas,零售亭,自动驾驶汽车等)?如果服务的任何固有特性使它们更难自动化怎么办? 为什么低效率的生产会使服务变得更加昂贵,这使它们占GDP的比例更高?(这里我只想了解所涉及的经济原则) 谢谢!石磊

2
信息技术是否会将大多数“普通商品”变成私人物品?
普通商品(不公开)是因为它们是非排他性的和竞争对手。这通常反映了排除某些用户的不切实际,而不是绝对不可能。例如,一个公园是公共的,因为向每个人收取使用它的好处是不切实际的。但是,如果很容易跟踪谁使用公园,多长时间,谁看着公园等,那么公园可以私下融资! 跟踪人们使用不同商品的小工具可以改变我们认为哪些是可排除的,哪些不可排除...... 一个基本的例子是收费公路。如果我们在所有汽车上安装GPS,并计算出他们在路上花了多少时间,我们可以直接向人们收取街道费用。没有更多的公共融资道路建设!


0
围绕物流微观经济主题的研究社区?
对于物流主题,是否有相当于兰德经济学杂志,侧重于通过自动化或颠覆性技术提高生产率的微观经济学。 卡洛塔·佩雷斯(Carlota Perez)对金融资本技术中断的影响进行了精彩的宏观经济工作,这有助于我思考物流等问题,但在谷歌搜索方面,我发现在物流和供应链领域缺乏微观经济研究。制造过程。我相信我错过了房间里的大象,这里有什么提示?

0
知识与技术的微观经济模型
你能指出我的知识和技术的任何微观经济模型吗? 它旨在用于模拟。 出现的问题是,您需要模拟技术对经济的影响,而不需要了解技术和知识的任何具体内容。 但技术突破不是随机的。他们有一个需要建模的模式。 我做了 我自己的模特 但是我将使用的幻数和分布太多了。 请注意它仍处于开发阶段,因此内部不一致。所以现在把它当作一系列的想法。


0
估计技术对工资的影响
首先,这是我的第一份计量经济学工作,所以请耐心等待。 我试图估计技术对工资的影响,特别是在发展中国家。例如,您可以争辩说,能够访问互联网的人更有效率,因此他们可以获得更高的工资。 我也专注于互联网,电脑,平板电脑和智能手机等技术。 我最担心的是估计可能存在偏差,这意味着工资较高的人可以获得更多技术。 我发现了一项调查问题:你有网络吗?你有电视吗?此外,2000年至2016年期间,房屋被房屋分割,使用技术的人数发生了很大变化,但在调查中我没有找到工资信息,但其他网站也有同样的信息。关于工资的国家,所以也许我可以聚集同一州的所有房屋,然后使用同一国家的工资。 最后,我想问你是否有人知道论文或其他任何涉及这个主题或类似的参考文献(无论国家,我只想要一个例子或参考)。 非常感谢你
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.