经济中技术变革的代理？

2

我正在写一篇关于增值TFP应用于技术变革测量的论文。只想把几个变量扔进我的回归中。我有ICT资本份额（如KLEMS数据集中所示）作为另一个代理。

我很高兴听到您对其他已知代理的建议（如果您知道与这些代理有关的论文甚至更好）。

macroeconomics econometrics reference-request economic-growth technology

— Badalyan
source

2

本文列举了一些可供选择的方法

本文提到了以下技术变革代理：

NBER生产力系列，制造业普查系列计算机投资，行业研究和设计销售比率，行业专利使用，以及行业内的科学家和工程师人数。

如果您想要同质，长期和广泛的覆盖范围，最好的选择可能是世界银行科学和技术发展指标。其中一些已在上面提到过。在这里查看数据库，这是一篇用它来研究它们对技术变革的重要性的论文。

数据集，这也是很受欢迎的时刻是，机器人，由编译机器人的国际联合会。逻辑与使用ICT的逻辑相同（注意这两者也可以被视为资本）。例如，请看这里。作者说：

IFR提供每个国家和每年交付给每个行业的机器人数量的数据。我们使用永续盘存法建立基于交付的机器人库存，假设折旧率为10％。这种方法类似于计算ICT资本存量的EUKLEMS程序。

— luchonacho
source

2

此外，在列表中添加一项国际贸易衡量标准，以代表知识/创意溢出效应。在发展研究中，衡量互联网接入的标准也用于代表知识的传播。如果OP正在研究发展中国家的数据，这两项将是相关的。

— 伦敦

@london好点。溢出效应肯定很重要，特别是对于远远超出技术前沿的国家。但国际贸易（X + M？）是否用于此？听起来像一个危险的内生变量（考虑到GDP是用这些变量定义的）。

— luchonacho

我认为，Gorssman和Helpman（1990）的一篇开创性论文使用了贸易量nber.org/papers/w3485.pdf，并且随后进行了研究。OP可能需要找到变量的工具。

— 伦敦

2

我会说这些是一些代理

— caverac
source