最低工资与工资水平

许多政治家认为，最低工资对于为所有人提供足够的生活水平至关重要。然而，标准供需理论预测的价格下限存在许多问题。为什么不能用工资补贴呢？我知道他们被使用了。然而，为什么政治家总是主张提高最低工资而不是增加工资补贴呢？

最低工资与工资补贴有什么好处？

我们可以区分两种“工资补贴”：

A）政府向公司支付工资成本，通常是社会保障费。

B）政府向员工支付工资标记。

在情景A中，劳动力供给不会受到影响，但劳动力需求会向外移动：趋势应该是更高的就业率和更高的均衡工资（因此最终会为工人增加可支配收入）。通常，观察到的是就业率上升（毕竟，通常这样的计划是在公司创造净新就业机会的条件下），但工资不会增加（即公司不与员工分享补贴）。因此，没有改善就业人员的生活水平。

$w$$w+s$$w+s$$w$

因此，在这两种情况下，工资补贴更多的是关于就业，而不是收入，而最低工资标准显然是有关收入和生活标准所采用的那些的，即使它可能危及就业。

...在这些问题上我们无法避免一些政治经济学和政治学（以及社会心理学）：补贴总是存在欺诈风险，并且总是怀疑是猪肉政治的一个例子。此外，它们主要被视为宏观经济（或区域）衰退/萧条时期的措施，主要关注的是促进就业。

另一方面，最低工资不是关于活动和生产/收入水平的摇摇欲坠的经济，而是关于收入分配方面的市场失灵。分配问题与公平问题密不可分，这创造了一个更激情的政治议程，偶尔也满足了公众对“强势政府”的期望，“当市场造成不公正的苦难时”，“果断地”干预，强加通过法令“什么是公平的”（或更公平）。