为什么实际家庭收入中位数停滞不前？

此图显示了美国实际的家庭收入中位数。

在过去的20年中，由于缺乏增长，这似乎很了不起。这一直是许多政治辩论的主题（围绕“ 1％”和“占领华尔街”运动等），但是我对这种现象的更客观的经济分析感兴趣。

鉴于人们受过更好的教育并正在使用更好的技术（这应该使他们更具生产力）工作，并且实体经济增长更加普遍，那么哪些经济理论可以解释家庭实际中位数收入缺乏增长的情况？

我觉得你的问题很有趣。其他人还使用家庭收入中位数的度量标准来论证收入不平等的存在：https : //en.wikipedia.org/wiki/Income_inequality_in_the_United_States#Causes

但是，似乎停滞不只是中位数而是均值：

（我使用家庭而不是家庭收入，因为我找不到平均家庭收入的时间序列。）

如果问题只是不平等的原因之一，那么平均收入仍应增加。

我认为家庭收入中位数似乎停滞有几个原因。

首先，我认为有一个明显的上升趋势，而这一趋势仅在2008年金融危机中被掩盖了。当然，这种趋势仍然小于生产力的增长。为什么家庭收入中位数增长速度会比以前慢？这仍然是一个问题。

我认为出现问题的原因是住户数量和分配都不固定。

不断变化的家庭规模

我认为有一个影响是，在您所关注的时期内，平均家庭规模有所减少。

（我在打开人口普查局的xls文件时遇到了一些麻烦。）

因此，虽然家庭总收入实际上增加了，但现在分配给更多，更小的家庭，使平均数和中位数都变小。

美国劳动力组成的变化

另一个原因可能是移民。根据这个网站（我不知道统计数字是否可靠，我认为该网站上有很多链接存在政治偏见），平均移民收入低于平均“本地”收入。这不足为奇，移民需要时间来调整和建立获得好工作所必需的社交网络。根据您对生产率的度量，这可能意味着虽然任何给定行业的生产率都会提高，但低生产率行业的权重也会随之增加。因此，移民可能会降低平均收入和中位数收入。请注意，这并不意味着移民对“原住民”福利的影响。我并不是在说“本地人”的家庭收入中位数是增加还是减少，而是指出计算中使用的权重正在变化。

三点-登尼斯普已经提高了三点：

1. 住户人数是否相同（我们认为答案是否定的）？每个家庭的收入多少呢？

2. 这些家庭收入可以购买的商品和服务的数量如何？如果借助技术，一美元能获得更多的商品和服务，工资应该增加吗？许多人喜欢讨论商品和服务成本上涨的问题，但如果您将1960年至今的房屋进行比较（例如），今天房屋所拥有的便利设施数量与1960年相比简直是疯狂，我们预计成本会上升。重要的是要强调，由于技术的原因，我们从未将苹果与过去的苹果进行比较。

3. 如果您进一步查看统计信息，您会发现人们的收入类别超出了收入类别，因此中位数可能保持不变，但其他水平正在增加（《金融时报》的图表显示，中位数以上和以下的其他收入等级都在上升）。鉴于任何人在其一生中的某个时候（通常是在职业生涯高峰期的40年代末至60年代初）都将处于收入的前30％，我们应该看看收入停滞是否发生在这些水平，如很好-这可能是引起关注的原因。家庭收入中位数大致相同可能是正常的统计事件（尽管家庭人数减少表明这些收入没有停滞，因此有点不正常）。

最好在标签中包含“劳动经济学”和“工资”。

对您的问题的基本答案是，诸如“有工作”之类的活动（即大多数家庭如何赚取大部分收入），实际上是一种越来越少的“获取财富”的手段。

皮凯蒂（Piketty）在他的《 21世纪的资本》一书中对此作了精彩的解释。

这是新共和国的罗伯特·索洛（Robert Solow）的一个很好的总结：

• https://newrepublic.com/article/117429/capital-twenty-first-century-thomas-piketty-reviewed

这只是我的怀疑，但以下可能是一个因素。请随意发表评论：

由于技术的进步，过去几十年来，熟练工人和非熟练工人之间的劳动力组成应该发生了巨大变化。雇主现在会寻找更多的熟练与非熟练雇员。到目前为止，我还没有对此进行任何分析，但是我怀疑，由于容易接受高等教育，市场已经变得越来越被熟练工人所饱和，而超过了对熟练工人需求的增长。-我怀疑大学出勤率的大幅提高可能也是由于目前的看法，即您需要获得学位才能赚到好钱。几十年前，上大学是一种奢侈，现在几乎将其视为成功的必要条件。

由于依靠大学教育的“高薪工作”的工人供过于求，这些工人的平均工资稳步下降。

因为官方政府发布的通货膨胀统计数据与他们打算衡量的法定货币价值一样人为。根据这些统计数据，“一条面包”的价格在过去100年中急剧上涨。但实际上，我认为获得一块质量和一致性与1916年鹅卵石面包店的“百万美元白面包”相同的面包要花费数百美元。简单的日常例子甚至都没有开始说明药品级青霉素等重要药物的价格。

不幸的是，人们使用“真实”一词来指代通货膨胀调整后的数字，好像他们在某种程度上更现实。生活几乎总是由于技术进步而变得越来越好。进步使每个人都变得更加富有。可以说，在过去的几千年中，它对于集中式系统（例如政府和大型公司）更加有用。但是，我有一个希望，即未来的数百年将以更加分散的技术（例如互联网，比特币等）为特征，这将对“普通人”更加有利。