Answers:
您提出的原因属于技术导向的变化，这被认为是工资增长差异的主要解释之一。请记住，这不是正是你措辞的方式：在高科技公司的成长奖励谁是他们的一种工作熟练以及（相对于“以人有钱的人 ”）。
近期工资不平等的加剧通常归因于与新计算机技术相关的技术偏向的技术变革（SBTC）。我们回顾了这一假设的证据，重点是SBTC对总体工资不平等以及各组之间工资差异的变化的影响。SBTC假设的一个关键问题是，尽管计算机技术不断发展，但工资差距在1990年代得以稳定。SBTC也未能解释工资不平等的其他方面的演变，包括性别和种族工资差距以及恢复教育的年龄梯度。
罗伯特·索洛（Robert Solow）的经典增长模型将作出非常快速的解释之一。
而且，存在一些随着技术进步而增长的模型。例如，南北经济模型。基本上，北方应该通过投资高科技来创造技术，并且存在从北方国家到南方国家的一些溢出效应。（您可以在文献中轻松地找到正式的数学模型。）通过这种简单的模型，就经济的稳态资本水平和收入水平而言，存在着分歧。
编辑：上面提到的所有观点都是关于国家之间的不平等的，但是在某些时候，国家之间的不平等也可以解释国家内部的不平等。在国家之间，不平等加剧，可能在一个国家（美国或其他国家）中不平等加剧。
因为我的解释中的不平等源于资本积累。因此，直白地说，特定国家/地区中拥有更多储蓄的人们进行投资，积累资本，这可能会加剧资本持有者（拥有储蓄）和工人（储蓄不足以投资技术）之间的收入不平等，机器等）
此外，还会有一些周期。从资本中获得利率的人们将把这些利益再次投资于其他投资，从而从中获得更多的财富（我的意思是从财富中获得资本。）这还将在一个国家内造成更多的收入不平等，我认为这种解释不仅是有效的对于美国，也对其他国家。
最大的因素是资本积累。正如爱因斯坦所说：“宇宙中最强大的力量是复利。”
自工业革命开始以来，收入不平等一直在加剧。技术的进步使最近的指数经济增长成为可能。计算成本的提高也是指数级的（摩尔定律），但要陡峭得多，因此必须有一定的饱和度和递减的收益。
依靠薪水到薪水生活的人无法积累太多资本，也永远不会进入指数游戏。满足的延迟与年轻时的生活和晚年的生活之间存在一些关联，其中包括：
儿童自我控制的梯度会预测健康，财富和公共安全（2010年） （页面上有pdf链接）
另外三个有趣的图表：
1913-2013年，美国收入最高的1％家庭和收入最高的0.1％家庭的收入份额，包括资本收益。
我没有相关的数字可以提供，但是让最强大的视觉模式处理器知道要执行的工作。
富人的收入份额与股市表现之间存在明显的相关性。值得关注的时期是1950年至80年代初。尽管在1950年至1965年之间存在强劲的牛市，但收入不平等并没有上升。那是一个对富人持续征收高税的时期。在此期间，最高收入阶层的联邦所得税为90％。然后在1963年至1988年之间被大幅削减，占91％至28％。这就是为什么我们看到熊市期间收入不平等加剧的部分原因。
第二次世界大战后，世界逐渐变得更加全球化**，然后在苏联阵营垮台以及中国，印度，非洲的自由市场改革之后真正开始了全球化。这使美国资本在此投资变得安全。通常，任何国家都是外国资本的避税天堂，而资本利得税则很少甚至没有。出乎意料的结果是，富裕的美国人的首都摆脱了世界各地成千上万的贫困，特别是在亚洲。他们选择投资储蓄来创造资本，这将使其他国家（而非美国）的工人的劳动更有生产力。
**第一次世界大战之前，在西方世界和东欧的许多地区，贸易自由得到了广泛采用，财产权得到了实施，世界非常全球化。在19世纪，除了俄罗斯帝国和奥斯曼帝国，一个人无需护照即可穿越欧洲。