Answers:
让我们将@TheAlmightyBob的简洁答案放入一个抽象模型中：
我们想为劳动力市场建模。
市场的结构假设：商品市场和劳动力市场是完全竞争的。所有参与者在经济上都“太小”，他们不能通过需求/供应的数量来影响均衡价格-他们是“价格接受者”。市场“明晰”-即价格进行调整，以使实际提供的数量等于实际购买的数量。
代理商假设：有相同的工人和相同的公司参与市场。两种人口都是固定的。
其他假设：a）确定性的环境，b）一种易腐烂的商品，c）以“实际价格”（实际工资等，由商品价格确定比例）建模。
典型的公司根据技术
其中是参数的向量。货物市场上的完全竞争和易腐烂的商品意味着所有生产的产品都已售出。公司的目标是在劳动力选择上获得最大的资本回报。
我们正在对劳动力市场进行建模，因此我们对一阶条件感兴趣
总劳动力需求为。劳动力市场均衡假设暗示
它隐含地将均衡工资表示为技术常数，企业资本和所提供劳动力的函数。为了充分表征劳动力市场，我们还需要获得最佳的劳动力供应。
每个相同的工人都从消费和休闲中获得效用，但要受可用时间的生物学限制，以及消费等于工资收入的预算约束：
其中是偏好参数的向量，指示效用与消费之间的相对权重。这将给我们个人劳动力供给，因为
总劳动力供给为。将其插入 我们获得
如果我们在这里停下来，我们将有一个检验劳动力市场的局部均衡模型。我们已经充分描述了市场，以及与特定市场有关的参与者（公司和工人）的目标和限制。我们可以执行比较静力学，以了解的各个组成部分如何影响均衡工资。其中，有一个“企业平均资本金”期限，通过将其视为任意变化，我们也可以基于考虑其对工资的影响。
为了将此模型转变为一般的均衡模型：
a）我们需要详细说明有关资本的事情：谁拥有/控制它/做出决定。这些决策者的目标职能是什么。这将导致我们在此施加的结构获得最佳的。然后，关于比较静态将变成关于影响确定的因素的比较静态，这很可能证明也涉及甚至是的其他参数，以这种方式改变时，在部分平衡设置中获得的比较静力学结果。
b）我们还需要考虑任何表征这种经济的宏观经济特征，类似，其中右边将由我们与资本有关的假设决定，例如，我们是假设经济是封闭的还是开放的，还是部分开放给外部经济体系。
因此，除了作为模型更为复杂之外，它还可能导致我们得出与部分均衡分析不同的结论。
局部均衡模型与一般均衡模型之间的主要区别在于，局部均衡模型假设一个人要分析的市场发生的事情对其他市场没有影响。
因此，在部分均衡模型中，人们仅考虑一种商品的市场，并假设其他商品或拥有的财富的价格不变。
在一般均衡模型中，每个市场都会对其他每个市场产生影响，因此一个市场的变化可能会在另一个市场发生变化，因此一个市场必须同时对每个市场进行建模。
优点和缺点
局部均衡模型更简单，且变化（例如以供应或需求函数的形式）更易于实现。
一般而言，一般均衡模型更为现实，从理论上讲，它们可以模拟部分均衡模型所模拟的模型，除此之外，还可以模拟多个市场之间的相互作用。但是，由于一般均衡模型更加复杂，因此尚不清楚模型是否会导致唯一甚至稳定的均衡，因此必须做出进一步的假设来说明这一点。
应用程序 通常，如果您要分析整个经济，市场之间的相互作用或您认为要分析的商品（例如劳动力）非常重要的任何事物，以至于可能对其他市场产生严重影响，通常会使用一般均衡模型。因此，GET的大多数应用程序当前在宏观经济学或金融学中。
如果您要分析一个市场（如果您认为对其他市场的影响并不那么重要），或者要引入可能导致一般均衡模型（例如寡头垄断模型）出现问题的假设，则可能应该使用它们部分均衡模型。