经济学

为那些学习,教学,研究和应用经济学和计量经济学的人提供问答

10
人们在病态上ho积了太多现金,以致使整个国家陷入贫困
“如果一个男人有一个堆满报纸的公寓,我们称他为疯子。如果一个女人有一个装满猫的拖车房,我们称她为疯子。但是当人们病态地ard积大量现金以致使整个国家贫穷时,我们就会他们登上《财富》杂志的封面,并假装他们是榜样。” -B·莱斯特 我的姑姑将此贴发布到了她的Facebook页面。她认为人们之所以贫穷,是因为其他一些人富有。我知道那完全是谬误,但我不知道该如何向她解释。有人可以帮我向她解释吗?

6
零通胀是否可取?
真的需要零通胀吗? 更准确地说:现实生活中的通胀所带来的收益在某些情况下是否超过其社会成本?例如:它起到抑制持有货币的作用。财政部通过打印新票据获得收入,通常会抬高价格。

3
如何直观地理解“直觉标准”?
Cho和Kreps的直观标准是一种改进,可以最大程度地减少信号博弈中的完美贝叶斯均衡集。一个简单直观的例子来解释这个标准是什么?假设任何本科生都应该能够通过示例轻松地体会到其完善之处。


4
为什么在现代国家以物易物不常见?
最近,我目睹了我的两个熟人进行易货贸易,其中一个人将自己的服务换成另一个。两种服务的价值大致相同。通过直接交易它们,他们无需支付增值税或收入税,因为这里没有涉及金钱或商品。那不是易货交易的原因,但这是一个有趣的方面。 我没有在推动这种行为,但是这使我想知道为什么没有更多的人这样做,因为这是一种省钱而省钱的简便方法。AFAIK,这是合法的,或者至少是“灰色区域”。我想在大多数国家中都有一些法律可以防止这种情况的大规模发生,但是不可能在任何地方或小规模地实施它。尤其是由于商品仍然可以用金钱来估价,但是用服务来估价却要困难得多。与商品不同,它们的存在和可追溯性也是易变的。 我住在一个很小的村庄,当地人经常(必须)利用彼此的服务,常常需要不止一次的服务。荷兰的税费和增值税很高,因此会有很大的不同。我希望他们以物物交换服务来省钱,但他们只是按账单付款。我曾经目睹两个人以物易物,但是从来没有。我也没有听说过在其他现代国家也很常见。为什么它不更常见?

5
在欧洲,为什么燃油价格更高?
在欧洲,通常情况下,高速公路上的燃油价格比城市高出10-20%。这不仅是我个人的观察,而且在旅行网站上(例如此处和此处)都提到了。我没有太多的经济学专业知识,但是据我了解,在竞争激烈的市场中这是不可能的,因为这会阻止加油站将其价格降低到与城市中相同的水平,并获得所有顾客? 一种解决方案可能是,他们是不同的公司,但即使像Shell和OMV这样的大公司,在高速公路上的价格也更高。 我的问题是:造成这种情况的原因是什么?什么阻止加油站降低价格?


6
如果希腊违约,谁来买单?
如果这个话题不合适,我很抱歉(这里是经济学新手),但是我很好奇,如果希腊违约了它欠下的约3000亿美元,究竟该由谁承担呢?看起来大部分钱都欠欧盟,IMF和ECB,但这对外行而言真的意味着什么?这是否意味着其他(主要是欧盟)国家的纳税人最终会以一种或另一种方式付款。

4
部分平衡与一般平衡
微观经济模型通常分为部分和一般均衡模型。作为一个外行,我理解部分均衡将注意力集中在一些经济变量上以找到均衡,而一般均衡则是。模型捕获更大的交互作用。 除此之外,这两种建模之间的主要区别是什么?它们每个都有优点和缺点吗?


6
马克思主义经济学家如何解决钻石水悖论?
在课堂上调查不同的经济体系时,我读了一本关于马克思主义及其核心信念的书。在我读的时候,我开始学习到马克思主义的经济学观在很大程度上取决于劳动价值论,因为马克思认为商品的价值取决于劳动量。 但是,据我所知,经济界由于无法解释钻石水悖论而不再接受劳动价值论。 那么,某些经济学家仍然坚持马克思主义的经济学观又如何呢?他们如何用马克思主义解释钻石水悖论?


2
如何从CES功能获得Leontief和Cobb-Douglas生产功能?
在大多数微观教科书中提到,该弹性常数的取代(CES)生产函数, Q=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=γ[aK−ρ+(1−a)L−ρ]−1ρQ=\gamma[a K^{-\rho} +(1-a) L^{-\rho} ]^{-\frac{1}{\rho}} (其中替代弹性为σ=11+ρ,ρ>−1σ=11+ρ,ρ>−1\sigma = \frac 1{1+\rho},\rho > -1)的极限是Leontief生产函数和Cobb-Douglas函数。特别, limρ→∞Q=γmin{K,L}limρ→∞Q=γmin{K,L}\lim_{\rho\to \infty}Q= \gamma \min \left \{K , L\right\} 和 limρ→0Q=γKaL1−alimρ→0Q=γKaL1−a\lim_{\rho\to 0}Q= \gamma K^aL^{1-a} 但是他们从来没有为这些结果提供数学证明。 有人可以提供这些证明吗? 此外,由于外部指数为,因此上述CES函数包含了恒定的比例缩放(度数的同质性)。如果是,则同质度将为。 - ķ / ρ ķ−1/ρ−1/ρ-1/\rho−k/ρ−k/ρ-k/\rhokkk 如果,限制结果将如何受到影响?k≠1k≠1k\neq 1

2
如果增长受到自然资源的限制越来越多,而受到劳动力的限制越来越少,我们是否应该期待结构性的技术性失业呢?
到目前为止,技术性失业是暂时的,因为创造了新的工作岗位来代替旧的工作岗位。过去和现在已经多次预测了结构性失业,但尚未发生。 历史上生产率的提高已导致整体产量的增加。物理学家蒂莫西·加勒特(Timothy Garrett)将经济模拟为热机,在加勒特(Garrett)个人页面上链接的论文中有更多详细信息: 在过去有记录的40年中,每年需要连续7.1瓦来维持每千美元经通货膨胀调整后的2005年历史积累的经济财富(而不是每年的经济产出或GDP)。截至2010年,文明由约17万亿瓦的动力提供动力,为全球约2352万亿美元的集体财富提供了支持。1970年,这两个数量都不到这个数量的一半。在此期间,能源消耗和财富在此期间以每年1.9%的平均速度快速增长。 加勒特博士不是受过训练的经济学家,我也不知道主流经济学家如何接受他的模型。 当代对技术失业的预测如何考虑到经济日益受到限制,而不是受到(足够熟练)劳动力的限制,而是受到资源的可用性的限制? 为了进一步说明这一点:有人推测,在未来几十年和几十年中,无人驾驶汽车将取代专业司机(出租车司机,货车司机等)。最初将增加失业,但同时也会降低许多商品价格中的劳动力部分。从历史上看,文明对此类事件的反应更多是产量的增加,而不是工作时间的总体减少。但是,不能任意增加产量。资源变得越来越稀缺。因此,这些价格将上涨。这意味着也许这一次,防止结构性技术性失业的反馈不适用...因此,我的问题是。 我欢迎有此作为的答案和没有考虑到外部成本(例如对自然生态系统的损害,污染和人为气候变化)的答案。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.