为什么在现代国家以物易物不常见?


24

最近,我目睹了我的两个熟人进行易货贸易,其中一个人将自己的服务换成另一个。两种服务的价值大致相同。通过直接交易它们,他们无需支付增值税或收入税,因为这里没有涉及金钱或商品。那不是易货交易的原因,但这是一个有趣的方面。

我没有在推动这种行为,但是这使我想知道为什么没有更多的人这样做,因为这是一种省钱而省钱的简便方法。AFAIK,这是合法的,或者至少是“灰色区域”。我想在大多数国家中都有一些法律可以防止这种情况的大规模发生,但是不可能在任何地方或小规模地实施它。尤其是由于商品仍然可以用金钱来估价,但是用服务来估价却要困难得多。与商品不同,它们的存在和可追溯性也是易变的。

我住在一个很小的村庄,当地人经常(必须)利用彼此的服务,常常需要不止一次的服务。荷兰的税费和增值税很高,因此会有很大的不同。我希望他们以物物交换服务来省钱,但他们只是按账单付款。我曾经目睹两个人以物易物,但是从来没有。我也没有听说过在其他现代国家也很常见。为什么它不更常见?


这个问题与此相关,但是话题仍然不同。
巴特

1
没有任何储蓄,因为您会因未经注册的经济活动而被罚款,并会随便征税(官员将估计您的服务价值,这将构成收入基础)。对于欧盟国家来说,通常将免费获得的任何东西都计为收入(例如公司的汽车),并且所得税明显高于增值税。
9ilsdx 9rvj 0lo

还有一个相关的问题,“我们为什么不跳过税...” law.stackexchange.com/questions/25846/…–
AJFaraday

@ 9ilsdx9rvj0lo这不是问题所在。当然,法律可以违背,但是很难甚至不可能执行。因此可以预见,公民会利用这一机会逃避税收而不会产生任何后果,但他们(大部分)不会。
巴特

1
我觉得这是城市化还是农村化,我认为个人与个人之间(企业易货贸易是可以检测到的)。城市化的人可以专注于个人真正不需要的服务(我是数据库程序员,没有个人真正需要我的服务,易货贸易根本没有意义)。话虽如此,我的大家庭生活在乡村环境中,一月份初,我的一个叔叔用烟熏的驼鹿肉换取了渡轮服务(马蹄铁)和干草……在这个小村庄里,世界上的易货贸易要好得多。
第十二届

Answers:


22

易货不常见的主要原因可能是:

  1. 不便之处在于,必须找到同时提供您想要的东西和想要您提供的东西的另一方。
  2. 即使可以找到这样的聚会,谈判“公平”交易的可能的复杂性(例如,如果您接下来三个月每月清洁窗户,我会做您的电气工作)。
  3. 我不想鼓励这样做,但是对于那些寻求逃税的人来说,在许多情况下可以通过正常的货币交易来逃税,但是可以现金支付。

还有一点是,大多数具有增值税的国家/地区都有很高的“增值税起征点”,即年营业额的最小值,要求企业注册增值税并对其销售收取增值税(如果适用)。例如,在英国,起征点目前为85,000英镑。因此,个人可以在任何一年内提供不超过该金额的服务,并且不必收取增值税。如果两个这样的人进行易货交易,就不会节省增值税。荷兰的增值税起征点异常低:1,345欧元(参见此处,第2页的表格),是非典型的。


有点解释,但是对收入/利润征税仍然完全适用。而且我想大多数人为他们的生活提供服务的收入很容易达到85K。因此,此后每增加一项服务就意味着节省了增值税。
巴特

@Bart好点。我已经编辑了答案,以使其更全面。
亚当·贝利

好多了!我认为特别是第三点可以解释很多。我不会想到使用现金会更容易,因为如今这些现金很容易追查。仅当您完全保留银行帐户中的内容时,您才可以在某种程度上规避可追溯性。
巴特

我认为“公允价值”论点中有趣的一部分是,过去社区规模很小。每个人都相互了解,并且存在高度流畅的非货币互动,即使在管道工不走运的情况下,社区也能不断前进。随着社区规模的扩大,这种非正式的处理方式逐渐消失,以货币等正式处理方式为交换。如果您必须与外部世界(即国家的其他地方)互动,那么您就习惯了这些非正式的事情,根本不会发生。
Cort Ammon-恢复莫妮卡

@CortAmmon Agreed,这就是为什么我希望它在乡村比在城市更早发生的原因。特别是在美国的农村地区,有时附近没有城市,因此就可靠性而言,它有点像过去的社区。
巴特

15

在我所熟悉的国家(例如加拿大),使用易货贸易避税绝对是非法的。您需要报告交易所的美元价值作为收入。它与商品交易一起被视为现金的隐性交易。由于我不会在互联网上向随机的陌生人提供税收建议,因此请咨询您所在司法管辖区的税收法律。

加拿大税务局关于易货的指南:链接到CRA页面

有一些豁免,例如为小孩子在操场上交易卡。这个想法是,你不能谋生。

当局可以像检测现金工人一样来检测这种活动。这并不容易,但是可以做到。他们可以有卧底特工,可以从举报人那里获得提示(例如,离婚痛苦),或者只是表明某人的生活方式与他们的申报收入不符。接受易货贸易的广告是一种很好的方法,可确保您最终能得到卧底检查员或看到您广告的税务官员的拜访。

由于必须隐藏这种逃税方式,因此局外人无法确定这种情况是否会继续下去。因此,除了查看成功起诉的案件以外,显然很难判断其范围。

由于企业需要用金钱来缴税(和大部分支出),所以易货贸易不能帮助他们履行这些义务。但是,它有其用途。例如,一家新公司可能会在一段时间内无法盈利,因此将没有应纳税额。它可能使用易货交易来保留现金。既定的供应商可能会同意,因为他们希望新的潜在客户成功。

但是,由于零售公司必须用现金支付增值税(营业税),因此它们没有动机为客户提供易货贸易的能力。此外,这些客户可能是税务检查员。

增值税(VAT)也可以很好地抑制此类活动。中介公司可以通过将输入的投入与输出的缴纳的增值税进行匹配,来退还其投入的增值税。(这就是为什么将其称为增值税。)逃税会消除您匹配税款的能力。检查人员可以判断零售公司(增值链的通常末端)是否在向家庭收取增值税。(在魁北克,当局使餐馆安装了新的收银机系统,这使得运行两套书籍极为困难,这是一种普遍做法。)

一些关于奖励的要点。

  • 对于一家公司,所有现金支出(股息除外)最终将在所得税中支销。易货贸易并非真正有利。它具有正当的商业目的,并且在建立易货互联网枢纽方面有一个利基行业。但是,仍然会有纸迹。
  • 与个人打交道时,存在“需求的双重巧合”问题。如果有水管工来我家修理泄漏的阀门,我究竟能提供什么回报?如果他想避税,他通常只会要求现金。易货贸易固然发生在个人之间,但这需要他们对对方的服务有相互的需求。

好点。因此,在一些或多个国家/地区,这不是一个灰色地带,而是纯属非法。但这仍然不能回答这个问题,因为很难执行该法律,成本效益不高,而且很难保持无可争议。特别是如果它没有完全发生。您无法证明某人提供服务是为了换取另一项服务,或者纯粹是为了帮助他人,因此很难对所讨论的服务进行估价。实际上,每年以低于1万的价格交换的人几乎都不会受到起诉。因此,我希望人们能更多地利用这一机会。
巴特

5
你怎么知道他们不是?像其他任何非法活动一样,被检测出来的唯一方法是被破坏。但是,正如我注意到的那样,广告宣传您进行易货交易会使您破产,代理商只会与您进行交易,然后等待您是否举报,这很容易做到。您只能与您信任的人进行交易。因此,根据定义,它必须是不可见的。在加拿大,使用增值税会导致易货交易效率低下-如果您在输出中没有相应的增值税收据,则无法退还投入品的增值税。
Brian Romanchuk '18

那很有趣。如果您所有的生活都是通过物物交换而发生的,该怎么办?加拿大税务局会接受我100个小时的灵气治疗来代替辛劳吗?
杰米·布尔

不,他们不会。您需要动手使用加元来履行纳税义务。(这是宪章主义的核心理论要点之一。)诚然,如果您的所有交易都是易货交易,并且工作种类繁杂,则您估算的收入可能会降至必须纳税的水平以下。收入低于30,000 美元的您不必支付商品及服务税,所得税的起征点约为10,000 美元
布莱恩·罗曼楚克

3

钱之所以首先流行的相同原因:易货贸易规模不大。即使您可以通过易货贸易来逃税,但不便之处也使您很难大规模利用这一优势。这仅适用于家庭和熟人之间的临时交易,而不是真实的业务。当您与这些人进行易货交易时,通常不必担心所交易商品的确切价值,这是非常非正式的。例如,当您晚上与朋友外出共进晚餐时,您可能会拿起支票,而下次他们与朋友共进晚餐时,却没有人检查价格相同。企业不能真正以这种非正式的方式开展业务。

金钱提供的好处是,它可以互换并且具有无限的保质期(除了通货膨胀以外,我认为在这种情况下以物易物可能会复活)。您可以用金钱购买任何东西,而不必拥有卖方希望获得的产品/服务。


2

它不能省钱。

请记住,所得税是在扣除费用后计算的。因此,如果我以50欧元的价格卖出某物,以50欧元的价格买入某物,那么我公司的总收入没有改变,我的税费也没有改变。

同时,公司可以要求的业务费用规则在它们之间可能有很大的不同,但是通常这也有利于正确核算。

例如,当一家餐饮公司向一家广告工作室提供食物,而该工作室提供广告材料时,由于对方的服务是可抵扣的,因此相互开具发票是很有意义的,而广告公司则很难解释为什么他们要购买食物。

因此,在公司之间,以物易物通常毫无意义。


这个答案似乎并未解决有关增值税的问题。
吉卡德(Giskard)'18年

@denesp,从我(德国)的角度来看,增值税也是中性的,因为我可以从自己的增值税付款中扣除所有业务费用中的增值税。我不确定美国的情况,但会期望有类似的机制。
西蒙·里希特
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.