Answers:
本质上，新凯恩斯主义者使微观适应宏观理论。这与使宏观理论适用于正统的新古典市场清算微观基础的新古典形成鲜明对比。新凯恩斯主义者改编了理性预期假设，但接受市场可能由于工资和价格的粘性以及弗里德曼的自然利率假设而失败。新凯恩斯主义者，加拿大皇家银行学校和新古典主义者关注与总供给有关的问题，自1970年代以来一直是主要的流派，尤其是新凯恩斯主义者在最近一到二十年中一直处于统治地位。另一方面，“旧的”凯恩斯主义者和正统的货币主义者主要关注与总需求相关的问题，这些问题主导了1970年代以前的经济思想。
作为新凯恩斯主义新古典文学与RBC学派之间差异的一个例子，考虑了货币的增加：由于这些市场的不完善，这种增加将在新凯恩斯主义的模型中产生实际影响。另一方面，在新的古典模型中，货币只有在无法预料的情况下才会产生实际影响（卢卡斯岛模型），而在RBC模型中，由于完美的清算市场和理性预期，价格上涨只会使价格上涨。
请注意，N。Gregory Mankiw一直争论说，新凯恩斯学派也可以被称为新君主派。
要获得关于不同流派的出色参考，它们代表什么以及它们之间的差异，请参见Snowdon和Vane：“现代宏观经济学：它的起源，发展和现状”。
（旧）凯恩斯理论是您可能会在本科学习的内容。它来自行为规则，并具有良好的旧IS-LM等图。这就增加了凯恩斯主义的陷阱，在这种情况下，经济可能长期陷入商业周期的低迷。这些情况引起了例如财政政策。
然后是理性期望范式，它需要一个本身就是一致的一般均衡的故事。这些家伙认为，只有模型对环境的变化具有鲁棒性，您才能评估策略的影响。也就是说，如果您凭经验观察到行为规则（例如消费），但随后环境发生变化，则行为规则可能会发生变化。在某种程度上，我们期望政策能够调整环境，只有拥有能够适应环境变化的模型（卢卡斯批评），我们才能预测政策结果。
这些家伙驳回了老凯恩斯主义的理论，因为它是建立在行为规则，而不是microfundations，并着手创建动态随机一般均衡模型（DSGE），这是所谓的内部一致的，基于微观基础：即是实证关系总是如此并且不随环境而变化。DSGE框架已被纳入主流经济学的大多数部分，最重要的是宏观经济学。
新凯恩斯理论是对最简单的实际商业周期模型（满足DSGE范式）的扩展，该模型最重要的是
就像旧的凯恩斯主义理论一样，它旨在提供政策干预的理由。但是，直觉和机制与旧凯恩斯故事完全不同，Cochrane上有不错的论文，甚至有关于该机制的博客文章。这引起了很大的争议，不仅因为其政策含义，而且还因为价格粘性再次被实现为“行为规则”，从而打破了DSGE范式。
如果您想了解更多，您应该阅读论文或提出更精确的问题，否则将无济于事。
经济学和公共政策网站Crooked Timber最近完全针对这个问题提出了一个问题。新旧凯恩斯主义描述了两者之间的差异
因此，“新”的意思是“后全球金融危机”，“旧”的意思是认为经济可以长期处于高失业率均衡状态。