Questions tagged «monetary-policy»

货币政策是一个国家的货币当局控制货币供应的过程,通常以通货膨胀率或利率为目标,以确保价格稳定和对货币的普遍信任。货币政策的进一步目标通常是促进经济增长和稳定,降低失业率以及与其他货币的可预测汇率。

6
零通胀是否可取?
真的需要零通胀吗? 更准确地说:现实生活中的通胀所带来的收益在某些情况下是否超过其社会成本?例如:它起到抑制持有货币的作用。财政部通过打印新票据获得收入,通常会抬高价格。



5
银行如何向央行支付利息?
如果中央银行是唯一可以增加货币基础(创建数字货币和纸币)的机构,那么任何向其借款的机构(主要是银行)如何满足其利息要求?换句话说,您如何能偿还比央行剩下的还更多的钱? 一个愚蠢的例子是:只有我才能创造货币,我(中央银行)借给你(银行)10美元,期望还11美元(本金10美元+ 1美元利息)。如果只有10美元,您会从哪里得到那1美元付我利息? 如果有任何新的货币可以离开中央银行而又不还钱的方式,这个问题可以很容易地回答。有我不知道的这类交易吗?

3
芬兰是否应该退出欧元区?
从2007-2008年全球金融危机的冲击中,芬兰的经济复苏非常疲软。该国过去三年一直处于衰退中,预计今年的GDP增长仅0.8%。参见下面的图表1(资料来源:Mehreen Khan,“芬兰如何困倦地将欧元项目拆散”,《电讯报》,2015年4月18日): 在芬兰采用欧元(欧洲共同货币)之前,它在1917年之后的独立时期曾面临两次严重的衰退(或萧条)。第一次是1930年代的大萧条,第二次是1990年代初(其原因是包括1991年苏联解体和北欧国家的银行危机。 正如丹麦银行首席分析师拉斯·克里斯滕森(Lars Christensen)在他的博客中指出的那样,芬兰从1930年代和1990年代初的经济衰退中恢复过来,至少部分原因是其货币马克(Markka)贬值。芬兰在1931年10月放弃了金本位制,随后经济强劲复苏。同样,在1990年代初期,芬兰奉行“高马克制”的高利率政策,将马克卡的汇率与ECU货币篮子挂钩(在1999年欧元启动之前)。该政策于1992年9月被放弃,使马克卡自由浮动并贬值,随后经济强劲复苏。参见表2(资料来源:拉尔斯·克里斯滕森(Lars Christensen),“伟大,伟大,伟大-三个芬兰大萧条”(2014年11月16日),比较了三个萧条时期芬兰经济的表现: 从图2可以看出,欧洲央行在2007年至2008年全球金融危机之后的紧缩货币政策,伴随着芬兰经济的复苏非常疲软。事实上,正如克里斯滕森(Christensen)所言,欧洲央行在2011年加息之后,在经历了一些初步的复苏之后,芬兰经济出现了收缩。 有力的证据表明,芬兰需要让其货币贬值以从严重的衰退中恢复过来。贬值促进了该国重要的出口部门,包括林产品工业。作为欧元区成员国,芬兰不能让其货币贬值,其货币政策由欧洲中央银行制定。 在1990年代,经济学家和评论家就预见到了这些问题,伯纳德·康诺利(Bernard Connolly)的著作《欧洲的腐烂之心:欧洲货币的肮脏战争》是最激烈的批评之一。康诺利因批评欧洲汇率机制而被欧盟委员会解雇,他曾协助该机制运行。他认为欧元主要是政治项目,而不是经济项目,是法国和德国不断扩大的欧洲政治一体化项目的一部分。 正如康诺利(Connolly)等人在欧元推出前警告过的那样,经济结构与德国和法国不同的欧洲外围小国将遭受非对称冲击,由于小国缺乏独立性,因此无法适当应对货币和汇率政策。例如,芬兰经济在很大程度上依靠出口来实现经济增长。非对称冲击是一种情况,其中供应或需求的冲击在一个地理区域与另一个地理区域之间是不同的,或者这种冲击不会一并改变。 米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)在“灵活汇率的案例”(在《实证经济学》杂文中,芝加哥大学出版社,1953年,第157-203页)和罗伯特·蒙代尔(Robert Mundell)在《最优货币区理论“ [ 美国经济评论,第一卷。51,第4号(1961年9月),第657-665页]。但是,罗伯特·蒙代尔(Robert Mundell)在职业生涯的后期提出了一种主张使用共同的欧洲货币的论点。 芬兰是否应该离开欧元区并恢复其本国货币马克?根据我的评论,很明显我的强烈建议是这样做,但是毫无疑问,离开欧元区将对芬兰和欧盟产生各种负面影响。这些负面后果会超过正面影响吗?

4
国家预算与家庭预算有何不同?
专家经常告诉我们,“ X国的支出不能超过收入,因为如果B> A,那么由A组成并花B的房屋将永远倒塌”。从本质上讲,由会谈负责人发出的平衡预算的警笛声。 令人遗憾的是,尽管像弗里德曼这样的保守经济学家也引用了k%的规则,而且通货膨胀是必要的(因为索取金钱的人数似乎继续上升),但许多入门级的学生仍对这一概念感到困惑。 本质上,我要问的是: 家庭预算(或其他简单的玩具模型)与国家预算之间的主要功能区别是什么?与仅对经济学有过熟了解的人进行交流的最佳方法是什么? 我正在寻找一种方法来与一年级学生进行有效的交流,这不仅是控制货币供应(货币政策)的能力,而且比个人或家庭(财政政策)更容易控制收入和支出(经济政策)政策与平衡支票簿的能力确实没有任何共同点,而过于简单的戏剧化对沉闷的科学不利。

1
废除现金会不会产生替代货币?
一些国家(例如瑞典和丹麦)计划在未来取消有形现金,并将现金的使用限制为电子存款。这样做的原因之一是防止ho积/增加货币支出,这可以通过对远低于零的存款引入负利率来实现。 但是,据我所知,在恶性通货膨胀时期,人们诉诸替代货币(外币或香烟等商品)。如果取消现金,会不会发生同样的事情? 例如,假设银行对存款收取20%或更多的费用,并且您不能提取现金(由于没有现金),并且您由于某种原因(有风险或困难)不想购买股票或房地产清算),并假设其他人也有同样的问题。那么,创建并使用一些可以替代的货币,例如香烟或本地货币,是否合理,您可以进行实际存储呢?

2
为何/为什么外国投资会被货币政策吓到?
他在接受达伦·阿塞莫格鲁(Daron Acemoglu)采访时说:“在美联储宣布我们将更加关注货币政策之后,流经土耳其的热钱已经停止。” 基本上,我了解一些基本知识,例如外币的货币政策利益,但没有确切了解它如何直接产生影响。为什么或如何使外国投资被货币政策吓到?


2
什么是量化宽松?
从我读完主流媒体后的理解,量化宽松 在没有政府直接支出的情况下增加经济中的货币供应 (财政政策)。 它似乎具有货币政策的所有好处(降低利率),但是 仍然可以通过最低利率来完成 。 我的理解是否正确?我缺少什么缺点?

1
如果存款利率已经为负,为什么还要降低呢?
欧洲中央银行(ECB)一直在降低其存款工具的利率,首先在2014年6月降低到-0.1%,然后在9月降低到-0.2%,最终在2015年12月降低到-0.3%。 但是,只要它是负数,它是-0.1%还是-0.3%有什么区别?我希望有人在利率降到负数后立即提款,因为即使利率仅为-0.0001%,保住自己也总是更好。 我确实理解欧洲央行的意图,但是我不理解为什么进一步降低已经为负的利率应该使其更加有效。




1
英国脱欧导致的货币政策调整[关闭]
鉴于英国退欧,我想知道利率对货币政策的影响。 货币存量的增加将导致名义利率下降(至少在短期内)。相反,货币储备的减少会导致短期利率上升。我想知道的是,英国退欧期间利率是否可能大幅上升?

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.