Questions tagged «monetary-policy»

货币政策是一个国家的货币当局控制货币供应的过程，通常以通货膨胀率或利率为目标，以确保价格稳定和对货币的普遍信任。货币政策的进一步目标通常是促进经济增长和稳定，降低失业率以及与其他货币的可预测汇率。

0
罗斯福在大萧条中的定价
为什么罗斯福的劳动力和生产价格固定方法没有帮助抑郁症？ 如果每个人都获得了允许他们买得起农产品的工资，那么这不会创造新的均衡并克服前几年的信贷扩张吗？ 是的，劳动力会花费更多，但雇主是否不会从其农产品的固定价格中获得足够的钱来支付这些工资？
4
印钞票以重新分配财富
一个虚构的国家有100人。总印数是 $2000。十个富人拥有一半（ $100 每个），其余90个相对较差：（$ \ $ 2000 = 10 \ times \ $ 100 + 90 \ times \ $ 11.11 $） 为了使事情更加平稳，政府决定打印另一个 $2000 （这里没有独立的中央银行）并将它们交给所有居民， $20 每。当然，这会引发通货膨胀，价格翻倍。但最终的结果是财富的重新分配，穷人现在比以前更穷。 这看起来像一个简单的累进税计划，有利于最贫困的人。它甚至可以以某种周期性和可预测的方式应用。 当然，这完全是愚蠢的，无法奏效 - 我想。为什么？
3
为什么许多经济学家认为从长远来看，资金是中性的？
如果中央银行执行的货币政策包括将每个人的财富乘以一个共同因素，我会发现所有价格都会乘以同一因素并且几乎没有真正的影响是合理的。 然而，这不是中央银行实施货币政策的方式。他们印钞票并参与针对特定价格的市场交易。对我而言，从长远来看或短期来看，这似乎没有任何实际影响。 我的问题是，为什么许多经济学家认为从长远来看，资金是中性的？他们是否采用货币数量理论作为长期货币中性的证据？是否有特定的经验证据或有影响力的论文使许多经济学家相信，从长远来看，资金是中性的？
1
负利率-货币政策
（这是“负利率”下一系列问题的第一部分） 我偶然发现了两篇文章，其中有几周是说，由于俄罗斯卢布危机，瑞士中央银行（CB）作为稳定的避风港，决定将负名义利率用于银行的储备存款。在央行，以方便与汇率挂钩。日本银行（BoJ）似乎也实施了名义上的负利率，即使出于不同的原因（不确定原因）。 在所有教科书中，负利率都是很容易被忽视的话题，或者被简单地讲成不可能的，因此作者使用非负下限（例如：通缩陷阱）进行研究。经济理论的几乎每个部分都会受到此影响。 因此，我将问题分成几个部分。 这一部分是针对货币政策的。在负利率的情况下，我们可以预期货币政策会发生哪些变化（范围，影响等）？ 任何帮助，将不胜感激。 编辑：这是努里尔·鲁比尼（Nouriel Rubini）发表的有关名义名义利率为负的文章。他写了这些负利率的存在理由，理由以及使经济摆脱这种局面的一种可能方式（财政政策）。
1
中央银行资产负债表和外国债券
我有一个关于央行资产负债表的问题，取自克鲁格曼和Obstfelds的“国际宏观经济学”教科书。 他们提到，当央行购买外国债券时，国内货币供应量增加。这是用本国货币支付的。 我的问题是：这在实践中看起来如何？所以说美联储购买了英格兰政府的债券。他们会先把它换成磅吗？或者英格兰银行会出售美元债券吗？我正在努力了解购买外国债券的增加如何增加国内货币供应量。 任何帮助深表感谢。
2
浮动汇率和成本推动通胀？
我无法理解教科书中的以下文字。我把那些对我没有意义的碎片加粗了。 “浮动汇率的缺点：浮动汇率制度可能会恶化现有的通货膨胀水平。如果一个国家的通货膨胀率高于其他国家，那么这将使其出口竞争力下降，进口相对便宜。下降，为了扭转局面，但是，这可能会导致更高的产成品，componetns，原材料，因此成本推动型通货膨胀的进口价格，这可能进一步推动整体通胀率“。 如果通货膨胀率很高，出口竞争力会降低，进口成本也会降低 - 这是显而易见的。但为什么他们会说进口价格会更高呢？为什么“ 均匀 ”以及为什么“ 更高 ”？他们说通货膨胀后进口更便宜，因此进口原材料等也应该更便宜，因此生产成本也应该更便宜，不会导致成本推动通胀，但完全相反。
0
欧洲央行是否仍然在NAIRU的假设下实施货币政策？
我的问题是关于NAIRU（非加速通货膨胀率）及其与欧洲央行货币政策的相关性。 我在某处读过飞利浦曲线已经失去信誉，因为它们被认为过于简单化了。NAIRU的情况也是如此吗？据我了解，NAIRU估计可能有灾难性的错误因素。经济学家能否可靠地估算它？ 如果您能提供关于其与欧元区相关性（或缺乏相关性）的实际背景，则可获得奖励积分。或者让我了解有用的资源。 1 Ball，L。，＆Mankiw，NG（2002）。NAIRU在理论和实践上。马萨诸塞州剑桥：国家经济研究局。
0
直升机货币：对银行征税？
在本文中 对于voxEU，作者试图解释为什么直升机资金不会产生预期效果。为此，他们试图解释中央银行如何向商业银行支付超额准备金的不同方案。 他们展示的第一张图是这一张： 我很难理解人们如何解释图表，以及图下方的解释性文字。有人能帮我吗？ 此外，如果有人知道他们的图表在哪里，我将不胜感激。
1
破坏有价值的财产是如何经济上的责任？ [关闭]
前体： bitcoin.stackexchange.com/q/1851 破坏有价值的财产怎么能在经济上负责？ 如果财产被摧毁（在大多数情况下是财产所有者的权利，我不会对此提出异议）那么，持有人就会自行处置以其他方式处置有价值且不再需要的财产的经济利益，剥夺经济效益，或者至少他们的继承人和未来的经济都被剥夺了利益。 这怎么能对经济负责？ 我认为，在大多数司法管辖区，公司将被阻止做同样的事情，因为这不符合公司的最佳利益，这是董事必须坚持的原则。 我希望从这种做法中获得缺陷/利益的经济观点。 甚至可以在如此极端的情况下证明这一点;我拥有毕加索唯一的十本，他们经过验证和注明日期，并没有幸存的原版。我摧毁了十份中的九份。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.