自法律禁止印钞以来，税收是多少？

这个问题困扰了我很长一段时间：为什么政府要跟税收而不是打印钱？这将降低其运营成本，简化法律并普遍提高所有人的生活舒适度。为什么我听不到任何人谈论这样的想法？

“为什么我听不到任何人谈论这样的想法？ ”

因为历史经验说它不会起作用。

通过印钞而不是征税，名义可支配收入增加了多少。“工作价值”肯定没有增加。而重要的问题是，名义收入增加是否导致消费增加？

考虑到劳动使用食品产生一个静态的社会。这个社会也希望政府提供一些服务，比如法律和秩序。因此，政府也将采用一些可用的劳动力在社会，大号摹提供这些服务。现在，警察和法官也必须吃饭才能生存，因此私营部门生产的食物也必须足够。 $L_p$$L_g$

说它是，它的一部分必须以某种方式转移到。最初，政府为此目的征税。私营部门面临着$L_g$

其中是价格水平，C p是食品单位的私营部门消费，w p是食品单位的单位劳动工资，T是食品单位的税收左边是生产中期是私营部门的税前名义收入，右边是这种收入如何在自己的消费和税收之间分配。政府着眼$P_c$$C_p$$w_p$$T$

政府收取税款，将其纳入公务员作为其服务的报酬，然后又转到私营部门购买所需的食品。

经济使用货币，当前印刷的货币数量为，充分用于促进生产 - 消费周期中的交易。$M$

然后有人想出OP的想法：为什么要收税，没有人喜欢，而不是打印支付政府雇员所需的钱？

因此，政府印刷新货币，停止征收税款，并付给其员工中号ñ。$M_n = P_c \cdot T$$M_n$

由于不再收税，一旦生产结束，在消费之前，私营部门掌握在手中
a）实际食品数量 b）货币持有量M = P c · $C=C_p+T$
$M = P_c \cdot C$

政府雇员出现，显示新资金量要求和以前一样买菜相同数量。私营部门遵守。交易完成后，政府雇员没有钱，但他们有食物。另一方面，私营部门也有$M_n$

a）实际食物数量如前所述 b）增加的资金持有量等于M + M $C - T=C_p$
$M + M_n$

问题是：私营部门如何体验新形势？私营部门拥有比以前更多的资金是什么意思？那么，私营部门接受了政府雇员带来的新资金，因此必须考虑这笔新资金与现有资金具有相同的价值和可信度。这反过来意味着所有的钞票都被认为具有购买力。由此可见，私营部门在其手中更购买力比以前，，但输出，相同数量的Ç - 牛逼。$M+M_n$$C - T$

从这里开始，标准的故事是人们会尝试使用购买更多的食物并消费更多，但由于可用的产量相同，C - T，这将提高价格（想象一场“竞标战”到买输出）。这个故事是“标准的”，因为它在世界各地被观察过多次。虽然政府没有取消税收，但他们有时会增加资金，以减少税收负担或增加政府开支而不增加税收。$M+M_n$$C-T$

我现在将描述两种不会导致价格上涨的可能的情景（替代方案或续集）：

$M_n$$M_n$$2M_n$$k$$k\cdot M_n$

那么，历史经验告诉我们，人们会倾向于使用这些额外的钱，正是因为他们接受它带有购买力。看起来人们不满足于只看一堆钞票并高兴。我的意思是，最初他们这样做，但后来他们想去那里并将这些金钱账单转化为增加的消费（Scrooge McDuck类型的人，唉，可以忽略不计的少数）。

B）人们不是Scrooge McDucks并且试图通过增加资金来购买比以前更多的东西。但是卖家并没有提高价格，他们甚至抵制买家提供更多金钱的任何尝试，并以旧价出售，直到他们缺货。结果：在一天结束时，人们意识到他们增加的资金储备不足以带来更高的消费。但这会让他们质疑并重新评估毕竟这笔钱的价值。这导致我们在价格上涨时产生完全相同的后果：在这两种情况下，所有资金都会损失部分账面价值。

人们将享受与以前相同的消费水平，但由于他们不纳税，他们会感到更快乐。但是，由于政府年复一年地不断印刷新货币，价格将会升至天堂。再次，历史经验表明，人们似乎不喜欢高通胀，可能是因为在拥有数百万种产品的现实世界中，价格体系起着重要的信号作用，这种作用似乎被人们所理解和重视。高通胀损害了这一功能，增加了人们的交易成本。因此，人们应该从不缴纳税款的感觉到高通胀所带来的问题来抵消幸福感的增加......由于记录的恶性通货膨胀事件以及高通胀一再被政府行动所终结，似乎人们支持这样的措施，

$1\%$

可以在此处下载包含数据系列和图表的Excel文件。

有关税收效率问题的经合组织的更多信息，请点击此处。

目前的答案正确地指出，通过印刷机向政府融资会产生通货膨胀。由于通胀不好，这将是一个糟糕的政策。

然而，这些答案错过了通胀税的几个优点。首先，由于整个政府收入系统，税务顾问，处理税务报告的公司员工等都没有必要，因此将大幅提高生产力。现行税制的官僚负担是巨大的。其次，通胀率上升的弊端不再像过去那样严重。在适当的监管控制下（我们将会这样做），通货膨胀率可以提高几个百分点，而不会出现恶性通货膨胀或通货膨胀波动的风险。较高的平均通货膨胀率甚至可能使我们不太可能达到中央银行目前正在努力解决的零利率范围。因此，通胀温和增长可能并不坏。

不幸的是，即使在最有利的情况下，通货膨胀是免费的，将政府收入转换为通货膨胀也是一个坏主意：

1. 通货膨胀税是一种一维的工具。您的所得税可能取决于家庭规模，因为政府认为如果您的收入由大家庭共享，您应该减少税收。或者，您在许多国家/地区支付的增值税金额取决于您是将其用于豪华车还是食品。通货膨胀税不能做出这样的区分。这可能是几乎所有问题的主要答案，“为什么我们不通过做X来简化税收”。通过简化税收制度来消除大量的官僚成本并不是很难。但结果往往与人口/政府认为“公平”的结果相冲突。
2. 通货膨胀税（或多或少）相当于现金持有税。但是，例如美国的现金持有量不到年度GDP的1/20。因此，您需要大约200％的大额​​通货膨胀税才能达到目前联邦政府收入（> GDP的10％）。在这一点上，不再清楚（阅读：非常不可能）官僚机构的减少是否超过通货膨胀的成本。
3. 很难建立可靠的制度来保证现有政府的固定收入来源，并抵制政府施加压力以增加收入。即使在拥有独立中央银行的国家，政党争论降低央行独立性的情况也并不少见。
4. 税收改革的成本：这可能是解决为什么从效率低下的系统A转向高效系统B的问题最有趣的答案......效率低下！假设你刚刚卖掉了你的房子并且给了买房子的人一个信用。您计划住在新房主的抵押付款中。第二天，政府宣布将转向以通货膨胀为基础的政府收入体系。突然间，抵押贷款支付几乎一文不值。损失当然等于新房主的收益。但是，这种再分配可能与政府的再分配目标相冲突。然后，政府必须花费巨大的努力来扭转税制改革的分配效应。如果这些成本太高，从A切换到B是低效的，

你无法从无到有创造。当政府打印钱时，那真的只是彩纸。印刷的钱，如果生产没有增加，将使钱失去价值。当政府提高税收时，它会对商品和服务征税，即从人们那里获得真正的资源（以货币的形式，是的，但仍然是真正的资源）。如果在没有真正资源的情况下打印出金钱，它就会失去价值。

货币的价值基本上就像其他任何东西的价值一样 - 供求关系。因此，如果您打印很多钱（供应增加），其价值将下降。这就是为什么政府不仅打印大量资金并将其交给每个人，因为这些资金会失去价值，即会导致通货膨胀（价格上涨）。

“货币数量论”告诉我们，货币的购买力与生产有关，即经济中的实际资源。这是因为所有资金必须能够按照定义购买经济体中的所有商品。所以，如果世界上有2块面包和1美元，那么这块钱就是2块面包。现在说，你打印了另一美元，但面包保持不变。现在每一块钱只值1块面包。总而言之，除了赚钱不那么有价值之外，没有取得任何成果（这意味着价格上涨。在面包价格降低半美元之前，现在花费1美元）。

此外，一旦你以这种方式通过投资来创造通货膨胀，除了没有实现任何目标之外，它通过例如菜单成本或鞋革成本来实现经济。这意味着人们需要不进行调整，菜单需要重新打印给餐馆，而且价格昂贵等等。此外，储户和固定收入人士通过通货膨胀会亏钱。你也可能将经济推向通胀螺旋上升。高通胀往往导致更多的通货膨胀，最终可能使整个经济和货币崩溃。请参阅恶性通货膨胀事件。

打印新的钱而不是征税意味着每个人每年都会有效地放弃相同数量的储蓄，这相当于通货膨胀率。这有两个原因：

• 根据他们的收入，不可能逐步征税。而不是为较贫穷的人降低税收，你必须通过提供一些印刷的钱来支持他们。这将导致您首先想要避免的相同管理负担。

• 你会为钱而不是收入征税。这将阻止政府通常希望鼓励的行为，例如为自己的房子存钱或填写退休帐户。