Questions tagged «self-study»

有关自学经济学的问题,包括课程设计,学习策略,资源等。

1
效用函数的均一度。
题 我的解决方案如下。请检查我的解决方案。如果我输错了,请告诉。我真的不确定我的解决方案。谢谢 U(x)是一阶同质的,即u(tx)= tu(x) 首先,我证明间接效用函数在m中是一阶齐次的。 通过效用最大化, V(P,M)= MAX U(x)的受PX ≤≤\le米 tv(p,m)=最大tu(x)≤≤\le px≤m 由于U(TX)= TU(X),电视(P,M)= MAX U(TX)受到像素≤≤\le米 然后v(p,tm)= tv(p,m) 即间接效用函数是一阶同质的。 通过使用先前的结果,我证明支出函数在u中是一阶同质的。 我知道 v(p,m)= v(p,e(p,u))= u(x) 由于u(x)是一阶的齐次且v(p,m)是m的一阶的齐次,所以v(p,e(p,u))必须是e(p,u)的一阶的齐次。 换句话说,v(p,e(p,u(tx)))= v(p,e(p,tu(x)))= tv(p,e(p,u))保持iff e(p ,tu(x))= te(p,u(x)) 即,昂贵的函数e(p,u)在u中是一阶同构的。 现在,我将证明马歇尔需求x(p,m)与m中的一阶同质。 以罗伊(Roy)的身份, ∂v (p ,m )/ ∂p∂v (p ,m )/ ∂米= x (p ,m )∂v(p,m)/∂p∂v(p,m)/∂m=x(p,m)\frac{\partial v(p,m)/\partial p}{\partial v(p,m)/\partial …

2
经济金融化
经济中的财富金融化进程是什么?决定因素是什么?它的后果是什么? 金融化在2008年经济危机中的作用是什么? 我不知道我的想法是否正确,但是 经济金融化不是以金融证券形式出售债务的过程吗? 金融化与2008年危机之间的关系将是信贷工具的事实,债务的出售导致经济失衡。

1
当最初的差异与关于投资与产出关系的定期回归矛盾时
我使用一些有关公司产出和投资的面板数据进行了研究。 我运行了两个方程式。 y=β0+β1x+β2x2+μy=β0+β1x+β2x2+μy=\beta_0+\beta_1x+\beta_2x^2+\mu Δy=α0+Δα1x+ϵΔy=α0+Δα1x+ϵ\Delta y=\alpha_0+\Delta\alpha_1x+\epsilon 在R中,使用这些命令对这些方程进行了运算 1) lm(output~investment+I(investment^2)) 2) lm(diff(output)~diff(investment)) 第一个方程在1%的水平上具有统计显着性,但是由于第一个差异数据的统计显着性丢失了,因此我得到了相当高的p值,好像这两个变量之间没有任何关系。 对这种结果的解释是什么(即该数据集中的投资与产出之间是否存在关系),我应该在研究中使用哪种回归?

1
贡献保证金[已结]
W LTD希望获得相当于销售收入$ 20 \%$的税前净利润。可变成本为60美元/%销售额,固定成本为360,000美元。计算存档利润目标所需的美元销售额。 我的尝试: $ Sales = fixed \ costs + variable \ costs + desired \ profit $ 但我没有得到答案。

0
风险中性的主要问题
雇主雇用一名工人代表他工作。 worker产生一个值为随机变量的输出。如果输出值x,雇主会写一份向工人支付w(x)的合同。雇主关心利润$ x - w(x)$,但他厌恶风险。他的伯努利效用函数是$ v(x-w)= - exp(-r(x-w))$,r> agenti的伯努利效用函数是$ u(w)= - exp( - tw)$,t>这个代理有保留效用u。请注意,这不是道德风险模型,因为代理只有一个努力级别。 (i)解释为什么让薪酬取决于x可能是最佳的。制定雇主最大化问题。 (ii)描述最佳合同。解释合同的斜率如何以及为何取决于r和t。 - 我的尝试是什么: (一世) 雇主最大化问题: $$ max( - exp( - r(x-w))$$ 以$$ u(w)= - exp( - tw)> u $$为准 (ⅱ) $$ max( - exp( - r(x-w))$$ $$ max( - exp( - rx)* exp(r)*( - u …



1
游戏中合理化的策略
考虑一种游戏,其中玩家同时选择任何实数x并且玩家2选择任何实数y。收益来自:111xxx222yyy u1(x,y)=2x−x2+2xyu1(x,y)=2x−x2+2xyu_1 (x, y) = 2x − x^2 + 2xy u2(x,y)=10y−2xy−y2.u2(x,y)=10y−2xy−y2.u_2 (x, y) = 10y − 2xy − y^2. (a)根据对方球员的纯策略计算每个球员的最佳反应函数。 (b)查找并报告游戏的纳什均衡。 (c)确定此游戏的合理化策略配置文件。 我得到了前两部分 ∂u1/∂X=0⟹2–2X+2Y=0∂u1/∂X=0⟹2–2X+2Y=0\partial u_1 / \partial X = 0 \implies 2 – 2X + 2Y = 0 ⟹⟹\implies玩家最佳响应1=1+Y1=1+Y1 = 1 + Y ∂u2/∂Y=0⟹10–2Y–2X=0∂u2/∂Y=0⟹10–2Y–2X=0\partial u_2/ \partial Y = 0 \implies …

1
关于寡头垄断的问题。
考虑两家相同公司之间的寡头垄断,在公司面临线性市场需求的情况下,产生具有恒定边际成本的同质商品。表示公司i的最佳响应,给定公司j对i的输出,j = 1,2且i ≠ j。设q c表示Cournot均衡输出选择,其中公司同时选择输出。现在假设一个Stackelberg设置,其中公司2在做出自己的输出选择之前观察公司1的选择。乙一世(qĴ)Bi(qj)B_i(q_j)我≠ ji≠ji\not= jqCqcq_c 在Stackelberg设置中考虑以下一对策略:公司1选择。企业2选择q c ^如果企业1选择q c ^否则企业2选择q * 2 > > q Ç。qCqcq_cqCqcq_cqCqcq_cq*2> > qCq2∗>>qcq^*_2 >>q_c (A)表明上述策略对是否构成游戏中的纳什均衡。 (B)显示上述策略对是否构成游戏中的子博弈完美均衡。 我做的是 泄漏逆需求函数和q = q 1 + q 2p = a - b qp=a−bqp=a-bqq= q1+ q2q=q1+q2q=q_1+q_2 cqicqicq_i qcqcq_c 我通过利润最大化问题获得 qc=a−c3bqc=a−c3bq_c=\frac{a-c}{3b} 两家公司。 q∗2>>qcq2∗>>qcq_2^* >> q_c q∗2=a−c2b>>a−c3b=qcq2∗=a−c2b>>a−c3b=qcq_2^* = \frac{a-c}{2b}>>\frac{a-c}{3b}=q_c …
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.