负利率-货币政策

（这是“负利率”下一系列问题的第一部分）

我偶然发现了两篇文章，其中有几周是说，由于俄罗斯卢布危机，瑞士中央银行（CB）作为稳定的避风港，决定将负名义利率用于银行的储备存款。在央行，以方便与汇率挂钩。日本银行（BoJ）似乎也实施了名义上的负利率，即使出于不同的原因（不确定原因）。

在所有教科书中，负利率都是很容易被忽视的话题，或者被简单地讲成不可能的，因此作者使用非负下限（例如：通缩陷阱）进行研究。经济理论的几乎每个部分都会受到此影响。

因此，我将问题分成几个部分。

这一部分是针对货币政策的。在负利率的情况下，我们可以预期货币政策会发生哪些变化（范围，影响等）？

任何帮助，将不胜感激。

编辑：这是努里尔·鲁比尼（Nouriel Rubini）发表的有关名义名义利率为负的文章。他写了这些负利率的存在理由，理由以及使经济摆脱这种局面的一种可能方式（财政政策）。

如果没有中央银行设定的负基准利率（通货膨胀率高于名义利率），则实际利率可能为负（因此通货膨胀率不会高于名义利率）。

关于中央银行设定的利率，它确实降低了实际利率，因为银行不会存钱，并且更有动力发放贷款，但实际上与零利率没有什么不同（您不能强迫利率银行不要坐在现金上），尽管我猜银行必须支付强制性存款的利息。