我在想比特币。
相对于更多的“正常”货币，拥有固定数量的硬币有什么利弊？货币会没有通货膨胀吗？
Answers:
FooBar是正确的，除非您预计GDP增长将停止，否则固定的名义供应货币将导致通缩。
适度的通货膨胀在经济中起到许多有用的作用。最明显的是：
没有通货膨胀，您会错过这些好处。如果您认为可以将通货膨胀率简单地设置为零，那么第一个好处似乎并不大。但是很难将通货膨胀率保持在某个目标水平上，因此，试图将通货膨胀率降至零将几乎肯定会导致通货紧缩，并带来负面的经济后果。
得出结论，稳定数量的硬币不会给您带来货币价值的任何变化（通货膨胀/通货紧缩），这是一个谬论。货币的经典数量理论可以在这里用作一阶近似：
其中是货币，是货币的速度，是价格水平，是实际商品的数量。该等式表明，货币存量必须足以“购买”经济中的所有制成品，并根据货币流通速度进行校正。V P Y
现在，将设为常数（与比特币一样）。我们立即看到在变化或，除非他们正好相互抵消，会影响价格水平。V Y P
如果比特币曾经成为第一大真实货币，鉴于我们看到GDP随时间增长，cp，它们的价值将永远增加。
其他答案是正确的，如果货币的货币供应量保持不变会发生什么，但是比特币中没有任何东西可以确保货币供应量保持不变
这是一个非常普遍的误解，因此我将重复一遍。比特币限制了货币基础，但这并不限制货币供应。
货币供应量是货币基础乘以货币乘数，而货币乘数来自部分储备银行。比特币中没有任何东西可以防止部分储备银行业务，而且我们已经开始看到允许您借出或投资比特币的网站。
如果他们愿意，有人可以建立一个比特币银行。储户可以存入比特币并赚取利息，而借款人可以借入比特币贷款。只要你这样做货币供应量（在在）的增加。M V = P Y
因此，如果比特币成为一种全球货币，那么您几乎可以肯定会发现货币供应量远远大于基本限额-随着越来越多的银行进入该系统，货币乘数将扩大。我们没有任何具体证据表明货币乘数的上限是多少，但是即使在“正常”货币中，货币乘数也可能超过10倍。欧盟的法定上限为50倍。没有监管资本或储备金要求的人，谁知道实际的限额是多少。
那么固定货币基础能做什么？
拥有固定的货币基础意味着没有中央银行来控制货币供应。如果经济升温，通常会提高利率，这将减少货币基础并收紧货币供应。
在这种情况下，任何人都无能为力-世界将仅依靠“自由银行业”来做正确的事。实际上，在没有中央银行的时期（1836年至1913年）期间，美国的货币汇率走势并不遥远。
您可以做的是直接控制货币乘数。这意味着要通过法律和法规，禁止分数银行超过一定分数。对于比特币来说，这样做几乎是不可能的，更不用说整个“免费”概念了。您将重新引入该货币的中央控制器。
自由银行时代见证了货币供应的剧烈波动（例如，一年中增加了一倍以上），并因此随着银行的成长和失败而出现了巨大的通货膨胀或通货紧缩。有人猜测，如果比特币成为一种主要货币，将会储存什么，但是没有理由相信它们不会出现通货膨胀。
旧的货币方程为MV = PT，其中M为货币供应量，V为货币流通量，P为价格水平，T为交易量。
在这种情况下，担心的是M将保持不变。在不断发展的经济中，经济活动水平T将上升。然后，要使等式成立，必须发生以下两种情况之一：1）V必须上升以补偿T的上升，或者2）价格水平必须下降以补偿T的上升，以使PT与M保持恒定乘以V，我们假设两者都保持不变。
V的增加可能会导致资金管理的改善；银行，ATM卡，智能手机支付等。事实上，这是过去50年推动经济增长的主要因素。
另一种可能是P下降，这使人们感到恐惧。这被称为通缩，代表“贴纸冲击”。想象一下，由于经济每年以3％的速度增长，因此价格每年都在下降3％的世界。您的工资每年将下降3％。您不必担心，因为您的费用每年还会下降3％或更多（但您会的）。将会有“反向”百万富翁，那些曾经不再是百万富翁的人，现在不再，但是由于价格下跌快于名义财富而变得更好，这将是一个奇怪，时髦的世界，这就是为什么政策制定者避免这样做，其程度是犯下了允许通货膨胀的“相反”错误，这可能是中央银行对比特币实验不满意的原因之一。