假设我有两个老师：亚当和鲍勃。假设亚当花20个小时上课，30个小时上课，而鲍勃花100个小时上课，60个小时上课。
从绝对意义上讲，亚当显然是一个更好的老师，因为他用更少的时间做同样的工作。但是据推测，他们仍然可以从贸易和劳动力专业化中受益。
为什么在国际贸易模型中只有相对价格而不是绝对价格重要？
需要明确的是，绝对的“价格”（这里是成本）很重要。如果亚当只花1个小时讲课，那么在输出方面会有所不同。
—
吉斯卡德16-3-8
@StanShunpike，实际上所有价格都是相对的。重要的不是价格，而是成本的相对优势。贸易允许专业化。某些资源不可转让。即使是效率低下的生产者也必须做某事，因为与浪费资源（即他/她的时间）相比，这样做要好得多。
—
garej