官方工资基准的变化将导致多少通货膨胀？

例如，现在宜居工资徘徊在每小时 20 美元左右。一年大约$ 40,000。

比方说，美国在某种程度上会给$每年可生产5万辆为“保证基本收入”。

“宜居工资”将涨多少？

。

• 从Investopedia

通货膨胀率是指商品和服务的总体价格水平上涨而导致货币购买力下降的速率。中央银行试图限制通货膨胀，避免通缩，以保持经济平稳运行。

消费者物价指数（CPI）是衡量通货膨胀的最佳方法，即（简单地）代表商品篮子的成本变化。每个国家以略有不同的方式对此进行衡量。

如果您正在寻找通货膨胀的数字增长，您会感到失望的。基本收入有很多影响，因此很难建模。预计会对劳动力/休闲以及消费捆绑产生重大影响。此外，通货膨胀本身很难建模。更糟的是，许多储备银行都在通过货币政策来瞄准通货膨胀。因此，您也不太可能获得任何经验证据。

无论如何：

为什么增加低收入者的收入完全会产生通货膨胀的影响？

福利的增加应导致更高的收入。较高的收入导致较高的消费（或需求量），从而导致价格上涨。但是，这只是一次性增加，而不是持续的通货膨胀来源。我会犹豫称这种通货膨胀，而宁愿称其为永久性需求冲击。

不幸的是，我不知道这种影响的任何估计，但我希望它对长期的影响很小。基本收入越高，影响越大。

另外值得注意的是：

我想不出为什么这比任何其他形式的福利都更具通货膨胀性。

UBI“造成”的通货膨胀问题是试图建立过渡模型的尝试，只能在许多方面进行推测。由于复杂性，通用基本收入（UBI）是一个高度复杂的模型，它将改变人类基于消费的经济模型的行为。假设UBI导致通货膨胀率上升还为时过早，因为这取决于与之配套的政策。

UBI的假设导致高通胀

• 在为UBI筹集资金时，在基本资本主义制度下，政府需要印钞支付UBI，从而导致过多的资金流入市场，从而使货币贬值。
• 假设人们将用这笔钱赌博来“聚敛财富”，那么UBI可能会在市场上引起更高的投机。

UBI的假设导致经济停滞

• 使用UBI，人类可能会做相反的事情：由于有担保收入，因此无需“急于”满足基本需求，因此，所有基本需求（例如食物，住宿，基本娱乐价格）都会停滞不前。
• 由于几乎没有通货膨胀，人们不会追求增长，从而减少了“市场”的波动。最终，这将导致基于投机活动的金融市场失去数以百万计的工作。经济不再基于“增长”（增长既涉及生产又涉及投机）。

UBI的假设重写了消费基础和经济增长模型。

• 在经济模型中几乎没有投机活动的情况下，任何政府都几乎不需要印钞。
• 没有创造“ GDP增长”的“冲动”，未来的政府的确可能会切换到“知识点增长/糖果点增长”，这与某些科幻小说/科幻游戏类似。贫穷将被消除，因为不再有“竞逐底层”的剥削经济。
• 社会可能过渡到自愿性资源重新分配。
• 不会有“不可雇佣的劳动”。以前，“不可雇用的劳动力”可能会重新分配给“无力负担”支付所有工资以产生更高知识输出的公司。在需要重新分配“蓝领”工作人员的地方也是如此。

由于没有任何国家以足够大的规模引入保证基本收入来评估其对通货膨胀的影响，因此没有证据可以直接回答您的答案。

但是，有相当多的证据表明，最低工资上涨会提高支付最低工资的公司的价格。参见Aaronson等人2008年的示例（http://jhr.uwpress.org/content/43/3/688.refs）。如果您将保证的基本收入视为隐性的工资底线-任何人的工作收入都不会低于基本收入-那么我们应该期望基本收入会提高价格。

这个问题有很多问题，但其中一个问题是，在美国，每人每年50,000美元的基本收入是不可能的，因为2015年人均GDP为55,837。

$\frac{50,000}{55,837} = 89.6\%$