Answers:
我的建议是，将“帕累托效率”这一非常具体的概念（在@BB King的答案中提出，并通过引用的OP隐含在其中）与更笼统的术语“经济效率”分开，或者只是“效率”。
“帕累托效率”是一个棘手的概念和准则。这个概念从本质上将“经济学的界限”正式化：一旦经济体系达到“一个人的收益” 只能是 “另一个人的损失”的程度，那么任何进一步的行动都必须基于价值判断或平衡。社会经济力量。经济学可以分析这些现象，但不能在普遍接受的标准下规定进一步的行动。
另一方面，在经济学文献中的各个地方都使用通用术语“效率”来指代“不浪费资源”，“尽可能高效地利用资源”，即从更狭义的意义上讲，通常侧重于生产。对于经济学而言，这是一条不太雄心勃勃，务实的途径：抛开分配问题，专注于最大化生产，然后，在成员之间分配这种最大化的生产是社会的负担（当经济学分析“不平等与增长”时，研究不平等是否会损害经济增长和生产，而不是从伦理或哲学的角度来看是“好/坏”）。
经济学中有一个完整的相关子领域，其应用重点是基于严格的理论和数学分析，而该子领域专门处理此问题，效率分析有两个主要分支，随机前沿分析（SFA）和数据包络分析（数据包络分析）。在这里，我们关注的是社会的生产机制是否“有效地利用资源”，我们从不同的互补方面来研究问题：例如，
给定可用的技术，公司是否会产生最大的产出？（“技术”效率）
给定技术和要素价格，企业是否采用了最佳的资源组合？（“分配”效率）
等，例如
Fried，HO，Lovell，CK＆Schmidt，SS（编辑）。（2008）。生产效率和生产率增长的度量。牛津大学出版社。
假设经济处于这样一个状态，一个人可以变得更好，而不会使任何人变得更糟。大多数人会认为这不是一个好状态，也就是说，我们可以做得更好。这意味着有可能实现“帕雷托改进”。
因此，我们实际上希望使这个人变得更好（因为没有人受到伤害，一个人受益）。为了改善这种状态，我们进行了更改。我们一直这样做，直到不再有可能使任何人变得更好而又不会使某人变得更糟。即，当无法再进行改进时，我们将停止改进。
因此，可以进行Pareto改进的状态效率不高，因为我们可以做得更好。因此，无法进行Pareto改进（我们不能做得更好）的州就是最好的州。最佳状态称为有效状态。
因此，效率意味着不再可能实现对等的改进。换句话说：如果不让别人变得更糟，就不可能使某个人变得更好。