Answers:
您可能希望将此视为支付潜力与实际支付手段之间的差异。由于政府收入最终将来自GDP（除外援等），您将确定债务与收入的比例会更高（较小的分母）。
这个衡量标准有多大用处？我想，就像所有事情一样，这取决于。债务与GDP是一个很好理解和广泛使用的统计数据，因此它有助于其他国家之间的比较。最终，国内生产总值是一个政府，原则上政府可以从中增加收入。
相比之下，收入是您现在支付的手段。债务通常不一定都需要立即支付，因此您现在支付的方式可能无关紧要，因为您可以在到期时付款（毕竟，您现在拥有的资金）可能会更好地用于某些生产性活动，这将增强您未来支付债务的方式）。如果账单收集者在门口，突然你的收入很重要！
我认为最接近你问题的答案可能是，如果你怀疑政府利用这些潜在收入的能力（即人们不会纳税），那么债务与收入可能会更多适当的，因为它是对支付手段的准确描绘。
我将结束一个数值例子。假设有迹象表明是在所有方面完全相同，两个地政府，只有税，以支付他们费用，并有$有两个不同的付款计划10十亿的债务。A国必须交回$每年100十亿超过10年，国家B必须偿还$每年200十亿超过5年。
国家A对收入的债务为10，而国家B对收入的债务为5.数字不同，但我们并未真正了解这些经济体的健康状况。