网络罪犯和银行之间是否有合作？

在疾病进化过程中，人们经常发现细菌和病毒与宿主共存并变得不那么恶毒。在网络犯罪和疾病之间进行类比，我想知道银行和网络罪犯之间是否存在共生关系？

这是我想知道的一个更具体的例子。可以访问银行账簿的网络犯罪分子在各种还款状态下增加了一堆汽车贷款。然后，他将所有这些贷款的未偿还金额转移给他自己。然后，在每个月末，他对银行的账簿进行了处理，看起来就像是已经支付了贷款。如果银行要检测到这种活动，可能非常不愿意做任何事情。做任何事情，结果将是大量真实外观贷款的违约。什么都不做，银行将继续收到所有意图和目的的贷款利息。

在某种程度上，我对这些正在转手的钱的真实性感到困惑。网络犯罪分子不能通过改变计算机化分类账簿中的数字来增加/减少银行的持股量吗？

绝大多数网络犯罪都是欺诈行为。犯罪分子不直接破解银行;相反，他们攻击银行的客户并进行欺诈性交易。

我强烈怀疑是否有积极的合作。一些犯罪分子可能有内幕消息，但这与共生关系不同。

可能会有一些像你提到的效果。提高安全性对银行而言是昂贵的，因此只有在经历一定程度的损失时才值得做。从理论上讲，犯罪分子限制其活动水平，避免银行实施额外的安全措施，这将使他们的工作更加艰难。在实践中我不认为这会发生，因为他们是多个网络团伙，我强烈怀疑在那之间有一个绅士的代码。

从理论上讲，某人可能会破解银行本身，并直接修改余额 - 有效地凭空创造资金。事实上，它被认为是一些主要的民族国家（大多数 我们 和中国）已经渗透到许多银行周围。但是，如果他们开始提取资金，由于内部检查和平衡，这可能会被注意到。对于这些由国家赞助的演员来说，默默地保持在场，捕获信息更有价值。有一天，也许他们会罢工，作为更大战争战略的一部分。