这个liblabcon博客文章中引用的数字准确吗？（主题：英国银行）

背景

关于英国政府。

最近，我参与了本博客文章中提到的数字引起的辩论（博客作者是“ 占领伦敦” Facebook页面所倡导的，并验证帖子中所描绘的“过分煽情主义”的程度是否会破坏我与他们两者的关系） 。

这是该博客文章声称的基本内容：

银行家在该国的欺诈行为造成了4,563亿英镑的损失。

都柏林人在该国的欺诈行为造成了16亿英镑的损失。

0名银行家因欺诈被送进监狱。

多尔（Dole）上有6000人因欺诈（/年）被送入监狱。

政客们不得不向银行家们提供1.2亿英镑的援助，这给下一代留下了三倍的学费。

我确实在该博客文章上发布了（两次），要求引用，但尚未回复。因此，我首次向Stack Economics寻求帮助来验证/揭穿两个索赔（100 rep点并非来自stack：economics的参与）：

问题

（i）4,563亿英镑来自哪里（如果有的话）？

（ii）1.2万亿英镑来自哪里（如果有的话）？

资料来源：- 银行家在这个国家造成的欺诈损失达4,563亿英镑

在英国，政府救助了苏格兰皇家银行集团（RBS）和劳埃德银行集团（Lloyds Banking Group），3月底明确承诺向英国银行提供的未偿还支持总额为4,563亿英镑（7,300亿美元），占31％国家审计署在七月份的报告中说 该数字低于1.16万亿英镑的峰值。

资料来源：- 政客们不得不向银行家们提供1.2亿英镑的援助，这给下一代留下了三倍的学费。

自危机爆发以来，美国财政部已承诺花费1.2万亿英镑用于纾困。但是实际支出却要小得多。到3月，它承诺支出4563.3亿英镑：1239.3亿英镑的贷款或股票购买，这需要政府向银行实际注入现金，以及3324亿英镑的担保和负债。仅用于偿还危机产生的贷款，纳税人每年就要花费多达50亿英镑。

这个想法似乎更多是在制造噪音，而不是将事实视为事实。孤立的两行是该死的，但是当您阅读整个内容时，这似乎更有意义。似乎更多地是在恐惧中散布而不是将事实视为事实。

最初的博客引用了他们的数字：“欺诈”可能有点苛刻：

嗨，安德鲁，您好：对于我们所有的文章，我们都使用来自国家新闻机构的信息（用于我们的罪过）。在这里查看《卫报》 http://gu.com/p/3xzdk，英国广播公司http://www.bbc.co.uk/news/uk-24104743 和CAS http://www.cas.org .uk / node / 3330