马尔萨斯人和新马尔萨斯人认为，最终，地球的人口将超过地球粮食生产所能维持的人数。因此，他们主张采取不同形式的人口控制。
但是，似乎人口的增加超过了粮食供应的增加，将导致粮食的整体实际价格上涨。
显然，马尔萨斯主义的拥护者并没有在提倡人口控制之前等待粮食价格上涨，但是我看不出在真正的粮食价格上涨之前我们应该如何担心。
如果马尔萨斯主义是正确的，那么在人口崩溃之前多久价格就会开始上涨？

这个问题基于一些假设。

因此，让我们深入研究它们。

马尔萨斯说了什么

首先，您所指的马尔萨斯陷落类似于马尔萨斯陷井的来源，因此请看一下它。

来自维基百科：

根据这一理论，跨国证据表明，技术优势和较高的土地生产率在公元1至1500年期间对人口密度具有显着的积极影响，但对生活水平却没有显着影响。此外，学者们报告说，在很长一段时间内，世界各地的工资缺乏明显的趋势。例如，在公元前1800年至1600年的巴比伦，普通工人的日工资足以购买约15磅的小麦。在约公元前328年的古典雅典，相应的工资可以购买约24磅的小麦。在公元1800年的英格兰，工资大约是13磅小麦。尽管这些社会中有技术发展，但日工资几乎没有变化。在1200至1800年的英国，在英国，实际工资仅比实际工资的平均值（小于两倍）波动较小。它们在1450年左右达到顶峰，而在1800年实际上更差了。

因此，回到源头，马尔萨斯根本没有预测到人口激增（或与此相关的食品价格上涨）。实际上，他的理论特别是人口增长随经济发展而波动，因此小麦价格（按工资计算）在两千年内保持相对稳定。

这就是所谓的马尔萨斯陷阱，那里的技术进步总是与人口增长相匹配（而不是被人口增长所超越），从而导致生活条件的停滞。

$^1$，这是一本非常实用的文章，可让您真正欣赏大图。

但是更多的人...！

但是回到您的假设。假设人口和技术增长不受“爆发”的影响。现在，人们的生活水平突然达到历史最高水平。在马尔萨斯时期，我们预计人口增长率也将达到历史最高水平。

但事实并非如此。

$^2$$^3$

实际上，根据联合国的预测，未来几十年的世界人口预测如下：

您可能会注意到这并不是爆炸性的增长。有关更多信息，请参考经济和社会事务部人口司的专家及其技术论文。

原因和原因

最后，您的断言基于人口增加意味着食品价格上涨的假设。

但这不是数字的工作方式。

价格以货币计价。

更多的人（没有相应的货币升值），实际上意味着每人的钱更少。在这种情况下，粮食价格将下降（尽管可能比工资慢），从而导致短缺。价格是分配稀缺资源的一种方法，但这不是唯一的方法。分配的另一种方法是排队或短缺。这是我们看到的在发展中国家发生的情况。大米并不昂贵，那里没有足够的大米。

如果每个人只有5 美元，那么一个大米商人就不能收6 美元 /磅，否则他将不会出售。

通货膨胀理论

如果人口增加，而中央银行也增加了货币供应量，那么标准的经济模型将无法预测所有商品（不仅是食品）的价格都会上涨，因为数量与货币数量之间的关系将会改变，或大致

$\rho$$P_n$$Q_n$$n$$M_0$$M_0$$\rho = 0.46$$M_0$$0.086$$M_1$$^3$

这将符合标准经济学，而不依赖于马尔萨斯人口崩溃。

我们期望在没有央行干预的情况下价格急剧上涨的唯一方法实际上是在崩溃之后，因为人们积累了货币，并将以更多的货币来换粮食。

TL; DR

$^4$

参考

$^1$

$^2$

$^3$

$^4$