金钱是保守量吗？

原谅这个问题，但是我对经济学的理解还很有限，而且这个问题一直困扰着我，因为很多年前我的学校经济学老师都不能令人满意地回答这个问题。这也是我有许多其他问题的前提。

与我们在物理学中守恒的量（例如能量）一样，金钱是守恒的量吗？

在我有经验的日常交易中，显然是这样。如果我买的东西乔，并给他$ 10，我将有$ 10以上，他将有$ 10个。但是我们的总和没有改变。

这是否适用于所有交易？如果没有，何时违反？在什么情况下会产生货币，货币什么时候消失（除了物理破坏纸质货币）？

然后，这引起了一个密切相关的问题：在哪里可以找到给定货币的多少？如果我们将世界上每个人拥有的美元加在一起，则总共有多少美元？

如果这个问题被认为太基础了，那么我建议您提出一些关于数学的想法，以便在什么地方可以读到这个话题。

在某些条件和限制下，名义上的金钱可以被视为与我们在物理学中类似/类似的意义上的“守恒量”。

我强调，我们在谈论的是货币的名义价值，这是无可争辩的数量和法定货币（“实际”价值的概念是估计价值，因此可能会有分歧等）。

那么，如果我们排除在外：
1）拥有法律授权的中央银行/政府
2）关于商业银行系统，涉及与获得或偿还贷款有关的交易
3）仅仅破坏实体载体的行为（例如，烧毁纸张）法案）

...那么交易不会改变名义货币的金额，从这个意义上说，名义价值/货币金额是守恒的。

我们将1排除在外，因为中央银行/政府拥有依法建立新货币（并销毁现有货币，例如在恶性通货膨胀后“削减零”的权力）的权力。

我们排除2），因为商业银行是在“部分储备银行”系统下创造货币的，而每当偿还贷款时，货币就会被销毁（与本金有关的部分，而不是与利息有关的部分）。OP是否想知道有关该问题的其他问题。

我们将3）排除在外，因为我们可以辩称这些不是“正常的经济交易”。

因此，可以将名义货币视为“守恒数量”的系统是现实世界经济系统的子集。

与我们在物理学中守恒的量（例如能量）一样，金钱是守恒的量吗？

应当指出，“金钱”在经济学上有一个技术定义。货币供应量有不同的定义（通常带有M0，M1，M2，M3之类的标签），其中包含不同的工具。

货币供应的一个重要组成部分是“流通中的货币”（例如美元钞票和硬币）。正如您在问题中所观察到的，大多数货币交易将导致货币数量不变：当我递给某人一张10美元的钞票时，流通的10美元钞票的数量不变。从个人的角度来看，我们必须做一些愚蠢的事情，例如带50 美元面额的轻雪茄，以减少流通中的金钱。

但是，流通中的货币量会发生变化。银行从中央银行接收货币（并将其分发给客户），还将货币（例如，破旧的钞票）返还到同一地点。银行交换货币供应量的其他组成部分（如下所述）从中央银行获取货币。

货币供应量定义的下一个主要组成部分是银行存款。（这包括在中央银行的存款，在美国被称为储备金。）再一次，人们可以进行一些交易，在银行帐户之间洗钱，而金额保持不变。

这是否适用于所有交易？如果没有，何时违反？在什么情况下会产生货币，货币什么时候消失（除了物理破坏纸质货币）？

谈到银行存款，它们是由银行借贷行为产生的。英格兰银行研究人员在这篇文章中对此进行了讨论。

因此，（银行）货币的数量随未偿还贷款的数量而上下波动，在整个周期内变化。

然后，这引起了一个密切相关的问题：在哪里可以找到给定货币的多少？如果我们将世界上每个人拥有的美元加在一起，则总共有多少美元？

中央银行通常会发布带有货币供应量以及各种组成部分的统计数据。

圣路易斯联邦储备银行有一个称为FRED的统计页面。这是指向货币总量的系列的链接（超过1000个系列！）

由于可能很难浏览所有这些系列，因此您可以查看指向最新版本的H.6版本链接，该链接列出了货币供应量的组成部分及其价值。

如果这个问题被认为太基础了，那么我建议您提出一些关于数学的想法，以便在什么地方可以读到这个话题。

如您所见，由于某些交易，金额发生了变化。但是，有些会计法确实限制了经济体内货币价值之间的关系：会计身份。这些关系比节能法弱，但确实限制了可能的结果。

例如，如果使用简化的国民核算，则一年中的政府赤字将等于政府发行的货币和债务（债券和票据）的增加额。这必须成立，否则将导致会计错误。（再次，现实世界中存在复杂的因素，这将为会计身份添加更多术语。）一个有趣的会计身份是关系S = I（国民储蓄=国家投资）；链接到与该身份有关的问题。

经济学中有一种非主流的思想流派，它使用所谓的“股票流一致模型”（或SFC模型），这突显了框架模型中会计身份的重要性。我曾接受过应用数学家的培训，并且发现《货币经济学：信贷，货币，收入，生产和财富的综合方法》一书是最适合我的背景的入门书。所有这些会计问题都有很好的处理方法。

我猜想，如果您对经济学的了解非常有限，那么您需要的是直觉。

另外，在第一部分中，我仅与商业银行打交道。但是请注意，只有商业银行才能创造货币，而中央银行则可以发行/发行货币（最后一部分将详细介绍这一差异）。但是金钱的创造是如何工作的，这种创造在物理意义上是真实的吗？

假设我有一辆自行车（钱），并且由于我没有使用它，所以将其停在有人可以借用的地方（商业银行）。但是，如果我需要我的自行车，它一定是我停放的地方。这就是流动性风险所在。在这种情况下，我的自行车是守恒的数量，“派克”（银行）有一本书，她在书中写道，她有我的自行车：

bike1 .....................................................日期信息等

因此，帕克将我的自行车借给我，希望我不会再回来使用它。但借款人也将不得不将自行车停在某个地方，因为她不会永久使用自行车。她把它停在同一个停车场。因此，帕克此后在她的书中写了以下内容

bike1 ............................................ name1-date1-infos1 -etc1

bike1'............................................ name2-date2- infos2-etc2

因此，第二辆自行车，即bike1'（实际上与bike1相同）是符合圣经的。因此，按圣经的说法，数量是不守恒的。

但是对经济活动的影响绝非圣经所言：从偿付能力等角度来说，我仍然很喜欢拥有这辆自行车。借款人可以比以前更快地骑自行车（借以提高收入）。

当借款人不再需要自行车时，她会通知停车者，停车者会删除书中的第二行，这会破坏被称为Bike1'的脚踏车。

因此，货币是一个数量守恒的对象，但是商业银行可以通过脚本复制/创建对象，直到流动性风险变得难以承受为止，即直到每个人都希望同时使用脚本货币的可能性变得很高时，这才成为现实。相当于所谓的银行挤兑。

跟随@Anasta的评论

解决第一个评论。我上面描述了商业银行创造货币的过程。简要但严格地说，排放是货币供应量的实际增长，这是中央银行的专有特权。金钱的创造（因此，我在答案的第一部分中所说的）包括将这些提供的金钱按照经文复制。

解决第二条评论。在实践中，流动性风险是（半）不可观察的，并且不能得到很好的管理。这就是为什么对银行的最低资本比率有标准的原因：在上面的简化/直观示例中，该资本比率类似于[与书中第一行相关的金额]除以[总书面金额（对应至该书中报告的所有金额的总和）]。同样，如前所述，第一资产（自行车）实际上是银行股东所有的资产，其随后将流动性风险从第一行转移到以下几行。但是从理论上讲，一旦这本书（上图）包含一行（股东权益）用于生成第二行，则圣经创建的过程就可以是无限的，反过来又可以用于生成第三行，依此类推。实际上，资本比率可以渐近地收敛于$0$。从理论上讲（即，如果流动性风险得到了很好的管理），就没有硬性约束。最后，在这一点上，约束只是监管，没有约束，银行将有权迟早地仓促陷入灾难。正如您所提到的，这个最低资本比率是由主观决定的，而且随着世纪的流逝，我们应该期望它会受到向上的压力。

解决第三条评论。印钞只不过是在某处写的唱片而已。使用信用卡时，这一点更加明显：在互联网上购买商品时输入的金额是否具有某种形式的实物表示？从物理上来说不是，但从圣经上来说确实如此。而且，实际上，如果您觉得这两种货币（自行车）之间没有可检测的差异，那是因为“第一”自行车也是从别人那里借来的。

更进一步

但是谁是第一/原始贷款人？首先，请注意，如果不消除关于以下两个术语的普遍困惑，就不可能走得更远：创造与排放，因为如此表示，两个基本概念并未完全呈现给人们。从经济意义上严格来说，创造是指圣经的创造 -这是我的回答的核心主题-而从经济意义上讲，排放是指从一般意义上来说自然而然地 创造了中央银行的货币。因此，正如您所看到的，这两个术语是其日常生活用法的欺骗性含义。

简短地（并且仍然给出一些直觉），历史上第一家贷方是类似于中央银行的机构。而且这个机构在印钞时似乎是无所不有。但实际上，这些机构将人类的观念/心理学/信仰转化为价值。因此，严格说来，说这种价值的创造是自然而然的，这是不正确的。一个（讽刺但并非与现实相距甚远的）示例是：

一方面，假设存在一个名为Gouzlouk的国家。这个国家没有固定的资本，没有基础设施，没有军队，没有生产系统，没有学校，没有。

另一方面，假设存在一个名为ASUK的国家。这个国家拥有高度资本化的经济体系，黄金储备，强大的军队，生产出每个人都想要的东西的高生产率系统，特别是一种被许多其他国家用作其货币体系价值单位的货币。

很明显的是，如果从说什么Gouzlouk全国版画钱是什么，它真的会无中生有，因为没有人在世界经济会购买他们生产的东西，因为他们生产什么，即使他们生产的东西，并把它卖掉以他们自己的货币，没有人愿意购买他们的产品，因为他们首先必须购买Gouzlouk的货币，即使几乎免费，也无法获得任何可取的东西。一种反证，如果ASUK民族打印的钱，也不会是无中生有一点都没有！考虑到世界上每个国家的钱都充裕的ASUK货币（可以使用任何您想要的东西），他们将无意破坏它。此外，ASUK的军队到处都拥有导弹，而该国则由触发者领导。

巴勃罗·毕加索经常在他最喜欢的餐馆的纸制桌布上绘画。餐馆老板常常要他离开图纸，而不是付账单。

毕加索是他自己的中央银行。

答：不可以。

在我们的部分储备货币体系中，货币（尤其是活期存款的形式）一直在创造和销毁。它是由商业银行提供贷款时创建的，并在偿还这些贷款的本金时销毁。

回复：“在我与经验的日常交易，这显然是如果我买乔的东西，并给他。$ 10块钱，我将有$ 10以上，他将有$ 10个，但总金额，我们有。在一起并没有改变。” -确实是这样。如果您从银行那里借了10 美元，那将是不正确的，在这种情况下，此时将出现10 美元。

回复：“什么时候消失” ...如果您以前从银行借了 100 美元，现在又还给他们100 美元，那钱就不复存在了。如果您还必须给他们说那笔贷款5 美元的利息，那么这5美元不会消失-银行可以保留这笔钱。

关于总量-存在多种形式的货币这一事实使问题变得复杂。恐怕有点雷区了。但这只是FRED中发布的数据。

不可以，因为可以销毁和伪造金钱。例如，我有一家商店，而您从我这里买东西。我可以烧钱。货物数量没有改变，但是金钱却改变了。同样，邪恶的人可以伪造货币，将其添加到流通中，而不会改变经济中可用的商品数量。