为什么鞋子的成本不受尺寸影响？

我注意到，无论鞋子的尺码如何，我访问过的许多鞋店都有相同的价格标签。

凭直觉，我认为鞋子越大，材料越多，因此，用于生产它的资金也就越多。既然如此，为什么制造商会同等地定价不同的鞋号？

制造鞋子的大部分代价是制造鞋子的人工成本以及将其运送到商店的成本。制造鞋子所需的材料成本可忽略不计。因此，他们可以忽略材料成本的差异而不会损失太多钱。

但是为什么他们要根本不赔钱呢？后勤。跟踪每双鞋的不同价格，打印不同的标签，确保以正确的价格出售鞋子，让人们确定公司应收取的差价是多少，这些都是花钱的事情。

因此，该公司正在考虑为自己制造一个巨大的后勤噩梦，使知道多少钱的人付出代价，而这一切都是为了使尺寸8和尺寸13之间存在一分钱的差额。

试图收取不同的价格将是“精打细算”的一种情况。美元愚蠢”。

我认为关于物流的其他答案是正确的。但是只是添加了另一个小见解：

实际上，至少有一家按重量收费的航空公司：萨摩亚航空公司。萨摩亚还是世界上最肥胖的国家之一。因此，包括萨摩亚人和非萨摩亚人（120公斤萨摩亚人和50公斤日本人）的乘客的体重差异很大。有了如此巨大的差异，可能有必要承担额外的后勤/行政成本，这些成本按重量区分。

就像其他人指出的那样，鞋子的尺码实际上存在价格歧视，但粗略地做到了：男人，女人和孩子。

在每个群体中，他们通常都不会打扰到更精细的价格区分（即，按鞋码大小）。那是因为大多数男人会穿窄尺码的鞋子。妇女和儿童也是如此。因此，根据确切的鞋码来区分价格的后勤/管理成本可能不值得。

因此，也许在某个国家/地区鞋类尺码的差异很大，对价格进行更好的区分也很有意义。

实际上，固定商品价格绝非易事。

@Sane认为这可能是一个物流问题。但是，总是有相反的说法，例如库存清仓，折扣。甚至还有鞋店折扣店根据大小对价格进行排序。但是价格取决于需求假设，而不是材料成本。个体商品价格歧视在亚马逊上相当普遍。

另外，有专门负责充电的制鞋商。

即使卖方可以以较低的价格出售较小的鞋子，为什么他应该这样做？

小人物和大人物获得相同的东西。他们俩都会有一双鞋。那为什么两个价格不同？

生产者获得的额外金额是生产者剩余。

实际上，他们一直在这样做。

如果您有脚小的朋友（通常是我的经验），您会发现他们一直在吹嘘自己的鞋子有多便宜，因为尽管年龄在16-17岁以上，他们仍可以购买孩子们的尺码的鞋子

例如耐克Roshe One

儿童尺码售价£15

成人男士尺码12售价20英镑

从我的观察中可以看出，两双运动鞋在尺寸上绝对没有区别，而较小的鞋款比成人版便宜25％。