自然灾害后，美国股市会上涨吗？

似乎有悖于直觉的说法，即在一场可能影响石油或农产品等多个行业的巨大灾难之后，市场将上升。

例如，有人可以解释为什么哈维飓风过后的几天美国市场实际上上涨了吗？

编辑：更改标题以包括整个自然灾害。

这篇新闻文章中有金融工作者发表的一些言论，使得即使大面积的局部损失，通常大风暴对国民经济的影响也不会那么大。尽管保险公司会因必须付出的所有支出而在股市中受苦，但您提到的石油价格会受到影响，但是在这种情况下，天然气价格会因为供应曲线的变化而上涨，因此实际上将在股市中受益。各种影响加在一起最终导致股市并未真正上涨或下跌。这或多或少是洗。

换句话说，经济中短期资本的冲击并不会特别改变稳态资本水平。如果市场知道这一点，就不需要价格发生巨大变化。就保险公司而言，他们的钱不是基于资本，而是基于世界各州，因此它们最终将需要调整价格。

还有其他原因可能导致股市没有特别涨跌，但在很大程度上，这是投机行为，甚至我的回答只是直观的阐述。

在这方面有一些研究。总体而言，自然灾害对股票市场的影响取决于灾害的类型，行业和国家。

例如，本文研究了来自不同国家（包括美国的卡特里娜飓风）的30种自然灾害。结论为：

我们发现，不同的自然灾害对股票市场和行业产生不同的影响。我们的证据表明，地震，飓风和龙卷风可能在事件发生几周后对市场收益产生负面影响，而洪水，海啸和火山喷发等其他灾害对股市的影响却有限。我们还发现，建筑和材料行业通常会受到自然灾害的积极影响，但非生命和旅游行业可能会受到负面影响。

另一篇论文有以下摘要：

本文研究了自然灾害对保险业以及日本和美国综合股票市场的影响。GARCH模型用于捕获自然灾害的财富和风险影响。美国和日本的综合股票市场没有财富影响，表明这些市场可以很好地分散自然灾害对股票收益的影响，但美国和日本的保险部门却有显着的财富影响。在保险业的美国投资者遭受损失的同时，日本的投资者却有所收获。除日本的综合股票市场外，所有市场都面临自然灾害的风险影响。

还有更多的研究。例如，这只专注于地震，而这只研究澳大利亚。

事先可以预见（在某种程度上）的“自然灾害”是更广泛问题的一个特例。市场不喜欢不确定性。一旦灾难发生，不确定性就消失了。

选举等也是如此。对于市场而言，谁获胜与知道谁获胜无关紧要。

关于增加经济活动，增加政府货币供应等的论据是正确的，但只要人类完全参与了市场，推动市场发展的最大因素将永远是“恐惧与贪婪”。

我第二个@KitsuneCavalry，并补充说，哈维破坏了很多资本存量，例如住宅和非住宅，基础设施等。嗯，这是一个坏消息，但也是一个好消息，因为投资者期望政府投入大量资金来重建失去的或损坏的资本存量。不出所料，特朗普已要求数十亿美元（来自国会）的重建和重建受灾地区。由于几乎所有上市公司都将从这笔支出中受益，这数十亿美元将对更广泛的经济产生更轻微的影响。政府将支付道路，电网，桥梁等的重建费用。

同样，保险公司为私人和商业财产的建造支付费用。他们将不得不借贷，发行股票或清算投资，而投资银行将从这些活动中受益。许多上市公司可以分得一部分支出。

股息可能会增加，鉴于EMH，股价上涨已经反映了这些变化。