在普通公民眼中，如果我国有债务或没有债务，那会有什么区别？

我对此感到好奇，因为我碰巧经过了零债务国家名单。国债似乎是一件大事，但是对于像我这样的非经济学专业的人来说，我并不完全理解一个国家背负债务的含义。

还有税吗？进展少吗？出口更需要吗？

对于一个普通公民来说，如果他的国家有债务或没有债务，那有什么区别？

1）债务之所以重要，是因为它可以随着时间的推移平滑（或平滑）税收，这之所以重要，是因为税收带来的无谓损失与（大致）不与税率成正比，而与税率的平方成正比。

2）由于家庭规模不均一，因此政府债务（将税负转移给子孙后代）可以在家庭之间重新分配税负。（例如，考虑没有孩子的纳税人，或刚刚移民的家庭。）

3）政府债务使借款更容易---最好向政府债券持有人支付3％，而不是向信用卡公司支付18％。这是可能的，因为不付税的罚款要比不付信用卡帐单的罚款严重得多。（实际上，政府债务使债务人的监狱得以恢复。）

4）当然存在误解的问题，债务可能使人们感到自己比实际富裕或贫穷，这取决于他们是低估还是高估了未来的税负，从而可能影响任一方向的消费路径。

对于普通公民来说，没有政府债务和一点债务之间的区别是无关紧要的。

当债务非常大，或者政府希望或需要借贷而没有人愿意贷款时，它就变得很重要。

1. 金钱没有内在价值，商品和服务却有。
2. 人们只想要钱来交换商品和服务。由于货币没有内在价值，因此任何国家都能够在不诉诸债务的情况下创造出无穷无尽的货币供应。
   对于决定不自己创造货币供给而是让别人创造货币供给的国家（该县向该国借钱），其第一个后果是不可避免的回报，对于欧洲许多国家来说，每年的回报达数百亿美元。尽管部分投资回收款的确确实来自另一笔债务（！），但大部分投资回收款需要征税，因此您可以认为这样的国家会征收更高的税款，否则将不得不削减税收。费用。

我试图提到高国债对普通公民的一些影响，我认为这会有所帮助

1. 当政府没有足够的资金来履行义务，并且不想（或无法）借钱时，政府只会印一些钱。这就是所谓的“量化宽松”，它在经济中造成通货膨胀，增加了商品和服务的价值。

2. 政府债务使借贷更加昂贵。当您想获得汽车贷款或抵押贷款时，您正在与政府竞争借钱。这意味着利率会很高。

3. 政府债务压缩了业务，使雇用新员工变得更加困难。政府借贷使小企业更难以借贷其扩张所需的资金。高税收的可能性阻碍了企业的成长。结果：雇用了更少的新员工。它增加了失业率。
4. 政府债务永不消亡。当您死亡时，您的孩子不会继承您的债务，除非他们在您的帐户上。政府债务并非如此。在您的一生中没有偿还的款项将转嫁给您的孩子。
5. 政府用于公益事业的支出将很低，影响人们的生活水平。