储备金如何在12家联邦储备银行之间流动？

在单一中央银行系统（例如，英格兰银行）中，电子汇款的最终分类帐是准备金帐户余额的调整。

在联邦储备系统中，有12家银行提供负责其所在地区银行业务的储备帐户。这12个分类帐如何运作，以使金钱可以从一个地区转移到另一个地区？有总分类帐吗？

编辑以澄清答案：

从英镑的银行A到银行B的电子转帐会导致银行的准备金帐户之间进行RTGS转移。英格兰银行从一个准备金帐户中扣除借方，而在另一个帐户中贷记-因此，准备金总额保持不变。

在联邦储备系统中，当资金从区域1的银行A转移到区域2的银行B时会发生什么？区域1中的联邦储备银行是否会简单地减少A银行的准备金余额，而不会抵消其资产负债表上任何地方的交易？是否有一个管理“总准备金”的总分类帐，或者仅仅是RTGS的技术约束，使得一家银行销毁的钱与另一家银行销毁的钱相同？

这令人惊讶地微妙。

例如，当里士满美联储区的银行A向明尼阿波利斯美联储区的银行B发送1000美元的储备时，储备金从里士满联储的银行A的账户中取出并存入明尼阿波利斯联储的银行B的账户中。

现在，银行A的准备金在列治文联储的账目上为负债，而银行B的准备金在明尼阿波利斯联储的账目上为负债。因此，如果不进行任何抵消性更改，该过程将导致里士满联储承担债务，明尼阿波利斯联储承担债务-如果这种情况持续下去，区域联储资产和负债可能会高度错配。

那么，原则是应该有抵消性的资产互换。每当不同地区的银行之间有储备流动时，交换实际资产将太复杂了。（每天在Fedwire的RTGS系统Fedwire上进行的交易超过3万亿美元，即使其中的一小部分位于不同地区之间，交易额也确实是巨大的。）相反，在短期内，区域Feds在一个区域内交换会计分录。 “跨区结算帐户”（ISA）。在上面的示例中，明尼阿波利斯联储的ISA头寸将增加1000 美元，而里士满联储的ISA头寸将减少1000 美元，以抵消负债的转移。

到目前为止，这一切都与欧元区备受争议的TARGET2系统非常相似，该系统最近在各国银行之间积累了大笔余额。但是，美国系统则有所不同，因为ISA条目最终是通过资产转移来结算的。每年四月，将计算过去一年中每个地区美联储的平均ISA余额，这部分余额通过系统公开市场帐户（由纽约运营的主要美联储资产）中的资产转移来结算。美联储）。因此，如果四月明尼阿波利斯联储的ISA余额为+ $ 500，但在过去的一年中，其平均余额为+ $ 2000，则其余额减少了（$ 2000）至- $1500，并且在SOMA资产中有2000 美元的抵销收益。

如该示例所示，由于结算的是过去一年的平均余额，而不是当前余额，因此ISA余额不一定在每个四月都为零。从历史上看，它们无论如何都是很小的，但是由于量化宽松带来了巨大的外汇储备，所以这些平衡有时很大且不规则。但是从长远来看，该系统可以防止任何持续的不平衡累积。

（注意：4月份的过程比我描述的要复杂一些，因为还涉及一些少量的黄金证书持有人转移。基本上，黄金证书在各地区联储之间转移，以保持黄金证书与联邦储备券的固定比率。 ； SOMA资产的转移也为此进行了调整。Wolman最近为里士满联储撰写的文章是详细描述该系统的少数资料之一。）

美国银行的清算通过美联储操作的自动清算中心系统完成。对于中央银行资金的转移（其中包括储备银行之间的转移），美联储还运营Fedwire资金服务，这是一种RTGS（实时总结算）系统。这类似于英格兰银行的RTGS系统。

IMF发布了对美国系统的详细调查（包括涉及安全转移的其他一些机构等）。

联邦储备银行之间发生的事情是一个非常有趣的问题，而且我从未见过任何地方对其进行明确记录。但是，如果我们看一下他们的资产负债表-我将在费城进行选择，他们要么是在运送实物现金（实际上是过去的工作方式），要么是他们将使用SOMA（系统公开市场帐户）。SOMA由纽约联邦储备银行管理（这也是处理外币业务的地方），在资产负债表（p6）上，我们可以看到跨地区结算帐户。因此，毫无疑问，他们似乎将纽约联邦储备银行作为最终分类帐。