替代弹性和税收

所以我试图理解替代弹性对税收的影响。我首先通过估算双输入CES生产函数来为美国实施此项目。 Chirinko（2002， http://www.cesifo-group.de/DocDL/cesifo_wp707.pdf ）提出资本和劳动力之间的替代弹性是决定税收政策有效性的渠道之一。我理解，例如，考虑到横向的，完全弹性的需求函数税收政策可以非常有效地增加资本存量，因为公司需求具有很大的可替代性。现在这是我的第一个问题，替代西格玛（被审查国家）的弹性是否必须在理论上必须高于统一，因为只有这样，货物才是替代品，或者即使有弹性，也可能有一个有效的税收政策。替代小于统一，货物是相当的补充。我的第二个问题是，是否有办法将替代弹性的大小影响到更有效的税收政策。可能会在我上面链接的论文中以某种方式说明，但我当时并不理解。有没有办法和税收政策（以及通过什么样的税收）可以通过f.e.提高替代弹性。价格激励因此可以使其本身更有效？