在现实生活中大规模使用既定经济理论的现代例子是什么？

我最近在想，经济理论（他们在大学教你的东西）如何影响现实生活中的决定。我找到了一些例子（见下文），但其中大多数都来自过去，其中许多理论今天都没有“建立”/受到尊重。

当一个既定的经济理论影响现实生活中的决策时，现在或最近的例子有哪些，最好是大规模的？

我对一些组织或个人根据这些理论决定做什么以及他们的决定影响很多人的情况感兴趣（例如，据了解，X国央行使用一些货币经济学理论来决定利率应该是多少）。我正在寻找在“野外”（在现实世界中）广泛使用的既定经济理论的例子。

过去的例子：

• 庸俗自由主义：1990年代后苏联时期俄罗斯的经济改革。
• 马克思列宁主义：苏联俄罗斯
• 在1990年代后期，许多人认为美中之间的自由贸易对双方都有利。这种信念是基于美国和欧洲国家（德国，法国）之间的贸易经验。美国帮助中国于2001年加入世贸组织。17年后，事实证明与中国的自由贸易对美国经济有害，因为中国与德国和法国截然不同。这些经济学家使用的方法是错误的，基于它的决策影响了美国制造业的大约40万人（来源，文章以“我们保守估计......”开头）。
• 芝加哥经济学院：米尔顿弗里德曼的思想影响了后苏联时代爱沙尼亚的经济改革方式。
• 在苏联计划经济中，投入产出模型被用于其他方面。
• 线性规划 /运筹学被用来优化工厂的产出（据称在社会主义国家和资本主义国家）。
• 西尔维奥·格塞尔（Silvio Gesell）提出的滞期费用于1932年奥地利城市沃格尔（德国）。

现代经济理论（宏观经济学曼昆第5版）中有一个论点认为，社会只有GDP的富裕，或者经济中的商品和服务，根据通货膨胀（而不是名义GDP）进行调整。如果我们使用演绎逻辑表明我们与德国和法国的贸易协议不是很好的协议，因为贸易是单方面的（不是相互的流动），这将突出。他们生产汽车，例如，我们什么都不生产。现代经济理论告诉我们，社会面临生产和消费之间的权衡。现在消耗很多，以后消耗更少，因为你必须生产以增加你未来的消费。

所有这些都与您的问题相关，因为与中国和德国的贸易协议导致了类似的问题。美国消费并没有按比例生产（严重的贸易不平衡）。有一段时间生产而不消费感觉很好（Mankiw使用了可以生产机器人或比萨饼的经济图示），但正如您所看到的，缺乏生产会让您随着时间的推移没有资源来增加消费。如果你以加速的速度生产，那么从长远来看，实际GDP要高于没有增加产量的情况。现实世界的结果是，你期望我们从与中国的“自由贸易”中得到的确切结果。他们可以简单地生产更便宜和更多的商品，我们不会生产那么多或有效的产品，如果我们遵循现代（大学）经济理论，结果就是我们今天所看到的。

频谱拍卖通常由经济学家根据拍卖理论的结果和见解设计。例如，大多数现代频谱拍卖至少在一定程度上与Ausubel和Cramton的上升时钟代理拍卖有关。这些拍卖用于出售数亿美元的无线电频谱许可证。关于公共部门其他部门（例如中央银行国库券拍卖）使用的拍卖机制，也可以提出类似的观点。

匹配理论已被广泛应用于许多现实市场和分配机制的设计中。例子包括将学生医生分配到医疗住院医师，将学生分配到高中，以及将肾脏捐献者与患者配对。

竞争（反托拉斯）政策在很大程度上基于工业组织的结果。这包括政策制定，其中包括许多相对较新的主题，包括捆绑，勾结和纵向限制。

这是一个很好的问题。我相信传统经济学有五种不同的“风味”，它们主宰了我们今天的景观，来自过去。按出现顺序，它们将是：

1. 现代资本主义：这是传统的自由市场资本主义：供给和需求在开放，透明的市场中发现商品，服务，劳动力，货币和风险的价格。
2. 马克思主义：由卡尔马克思在19世纪下半叶发展起来的，马克思主义的分析认为，私人资本具有内在的优势而不是劳动，而自己的设备资本将使劳动者变得贫穷，并使资本所有者更加富裕。
3. 社会主义国家资本主义：无拘无束的资本主义在收入和财富（即赢家和输家）方面造成巨大差异。解决方案是通过对社会计划征税来从自由市场赢家中获取财富，从而更公平地分配国家的财富。
   4. 新凯恩斯主义国家资本主义：为了应对经济衰退，国家（政府）增加自己的借贷和支出（称为赤字支出）来弥补私人消费的下降，央行降低借贷成本，并通过信贷淹没银行系统说服家庭和企业借钱花钱和投资。
   5. 新自由主义全球资本主义：政府监管和干预（即选择赢家和输家而不是让自由市场选择赢家和输家）阻碍增长，并且没有富裕和穷人的增长繁荣下降。解决方案是削减监管繁文缛节并释放市场，以允许信息，劳动力和资本的自由流动。这种自由增加了经济中每个人的财富。

值得注意的是，这些现有经济理论的既定例子不会像传统的高中经济学让我们相信的那样互相替代; 在第二次世界大战后的现代时代，每个新系统都在现有安排的基础上进行分层。因此，国家社会主义并没有取代自由市场资本主义; 它被添加为一个新的层，将收入分配给社会项目和受控制的关键行业。国家以凯恩斯主义政策的形式发挥的作用越来越大，影响了自由市场资本主义，但没有取代它，新自由主义全球化扩大了资本的自由流动，即使它使许多国内产业几乎没有受到影响。

再次，你引用过去的例子可能会误导读者思考，这些经济理论不再被实践，那么今天的实践是什么？

我上面所说的是，我引用的那五个是占主导地位的经济理论，它们在今天都在实践中。

$2.5 trillion of its$

像德国这样被广泛认为是社会民主主义的欧洲国家在很大程度上依赖全球化和出口来为其社会支出提供资金。

中国，名义上是共产主义者，依靠自由市场来创造补贴国有企业（SOEs）所需的收入。

关键在于我们目前没有一个主导经济理论在起作用; 我们将众多经济理论混合在一起应用。这些经济体共存，可以想象为在某些领域彼此重叠但按照自己的规则和投入运作的层次。