这不是一个家庭作业问题。我只是感兴趣。
作为一门学科，经济学指的是各种法律和广泛持有的信仰，包括但不限于;
- 生产先于消费
- 价值是主观的
- 生产有成本
- 金钱不是财富
- 供需
等等
加密货币的兴起是否反驳或违反任何典型的经济信念？ 或者，反过来说，加密货币/社会的行为与经济学在逻辑上预测的完全相同吗？
这不是一个家庭作业问题。我只是感兴趣。
作为一门学科，经济学指的是各种法律和广泛持有的信仰，包括但不限于;
等等
加密货币的兴起是否反驳或违反任何典型的经济信念？ 或者，反过来说，加密货币/社会的行为与经济学在逻辑上预测的完全相同吗？
Answers:
可以从不同的角度分析加密货币：来自 货币视角 或来自 资产＆amp;安全 透视。不同之处在于：数字资产是具有某种价值的商品，可以用于/消费某种商品，而货币则用作价值存储和贸易手段。我会说，目前主要是作为投资进行交易，而不是作为货币进行交易，因为它被买来以后以更高的价格出售，而不是为了支付商品和服务。
分析它作为一种资产，没有什么惊喜，因为 戴夫哈里斯 解释说：它们是一种投机性交易的资产，在这些条件下按预期行事。
我没有发现它作为货币的分析，我假设因为几乎没有证据表明它被用于法律目的（大多数法律支付不是用比特币完成的）。从我们所知到的，从货币角度来看，几乎没有证据表明存在意外行为。
如需进一步阅读，请看一下 最常被引用的加密货物出版物清单 。
关于它的研究还有一个很好的论据，关于为什么央行不应该发行加密货币，而应该发行电子货币。我建议阅读 https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/the-case-for-central-bank-electronic-money-and-the-non-case-for-central-bank-cryptocurrencies/
和
https://research.stlouisfed.org/publications/review/2018/02/13/is-bitcoin-a-waste-of-resources/
关于加密货币的一点都不令我感到惊讶。实际上，在某些情况下，单独的部件已经使用了数百年。比特币是长期存在的事物的巧妙组合。其他加密货币，例如Etherium，也提供自动执行合同。那些也很老。您可能看到的最简单的是视觉草稿，这在美国东南部很常见。它是印在信封上的草稿，只有在信封包含正确执行的文件时才能支付。
关于加密货币的行为方式，我并不感到惊讶，但它们不能像这样继续下去，也不会。你应该阅读乔治·塞尔金（George Selgin）的“好钱”（Good Money），他撰写了关于按钮制造商在英国创造私人资金以满足未满足需求的文章。
你所看到的是人们学习的过程。如果你认为整个过程都是如此，你会发现在供需交叉之前你不会想要参与这场小革命。通过限制硬币的数量，各个公司创造了人为的稀缺性。但是，我们现在有759个加密货币并且在不断增长。每一个都使其他人的价值降低一点。尽管存在反对中央银行进入市场的争论，如果有人这样做，如果官方资金可以1比1的比率交换，私人资金将会消失。
想象一下，如果中国或英国的中央银行允许人们走进门并直接用现金交换他们的cyptocurrency，对比特币价格的影响？没有交易费用？想想弹出这个泡泡是多么容易。如果美国银行提供一个而不是一个不知名的小型私人公司怎么办？如果他们允许直接存款和取款怎么办？如果他们将采矿成本支付给自己的计算机怎么办？
您正在观看现代版的南海泡泡或郁金香泡泡。当人们学习和赚钱时，他们会做有趣的事情。
到目前为止，鉴于它们在投机泡沫中作为庞氏骗局的性质，它们的行为完全符合我们的期望。
加密货币的采用并没有违反任何广泛持有的经济原则：这些庞氏骗局的行为符合涵盖这些事情的经济原则。
加密货币的投机泡沫非常符合我们在行为经济学中的理解，即当面对一个他们不完全理解的表面上吸引人的命题时，有钱的愚蠢人有多么表现。