Answers:
是因为他们是高收入者，他们有自由市场，或者，他们的自由市场是否使他们成为高收入者？
自由市场导致或显着促进一个国家的高收入。
为什么不是所有的低收入国家都采用自由市场？
自由市场不是繁荣的充分条件。许多具有所谓市场经济的低收入国家仍未发展，因为这些国家的猖獗腐败超过或吸收了自由市场给经济带来的好处。
在其他地方，无知和政治利益是采用市场经济的主要障碍。所谓的福利国家的概念被用来掩盖或证明某些类型的反动集团保留权力的机制或结构。
在社会主义（或事实上的社会主义）国家，工会等部门保留了很大的影响力，尽管其领导人的经济背景存在差距。市场经济通常会导致这些集团不愿意放弃的让步损失。
当有弹性时，资本主义最有效 - 价格可以上升或下降一个边际单位而不会遇到供给或需求趋于稳定的问题。
在极端富裕或极端贫困的地方，市场可能会遇到无弹性 - 价格变化不会影响需求。
便宜的物品无弹性： 例如，餐馆的水是免费的，但我们看不到人们饮用疯狂的水量，但供应/ $ 0应该等于无限的需求。
昂贵的物品无弹性： 有人被困在沙漠中，没有水。自动售货机为他提供100金币的水。即使价格非常高，该男子仍然需要水。为了挽救他的生命，该男子将支付100或甚至200个硬币，在不减少需求的情况下将价格翻倍。事实上，这个男人只有一枚硬币而且死了，因为自动售货机无法调整价格来进行销售。
廉价的物品无弹性很少成为一个问题，因为如果一个国家陷入不良的盈余，它可能只是燃烧它或扔在海里。
在较贫困的地区，更多的人口无法负担重要物品，昂贵的物品无弹性更为普遍。一个国家可以A）允许其人民挨饿B）为穷人补贴货物C）为该项目设定最高价格。
B和C不是自由市场选择。
较贫穷的经济体更有可能遇到昂贵的物品无弹性问题，因此更有可能试图解决它。
