比较静态问题与应用程序


3

在Mexas州,两名政治家(BO先生,或“政治家1”和TC先生,或“政治家2”)正在争夺参议院席位。这两位政治家花在广告上以增加支持者的数量。一位政治顾问发现BO先生的最佳广告支出取决于TC先生的支出和影响BO先生在Mexas中受欢迎程度的“可爱性”参数: 其中是两次连续可微分,和S1S2α

Equation 1: S1=f(S2,α),
f:R+2→R0<∂f(S2,α)∂S<10<∂f(S2,α)∂α<1小号2≥0α≥0对于所有和所有。S2≥0α≥0

政治家2的最佳支出取决于政治家1 的支出和“红色”参数,这会影响有多少人坚持TC先生: 其中连续两次可微分,和表示所有和所有。S1β

Equation 2: S2=g(S1,β),
g:R+2→R0<∂g(S1,α)∂S<10<∂g(S1,α)∂α<1S1≥0β≥0

和的平衡值由联立方程(1)和(2)的解给出。假设存在唯一解和。S1S2S1∗>0S2∗>0

(保持常数)的增加是否必然增加或必然减少?说明。αβS1∗

我的尝试:在这里我使用了隐式函数定理来回答这个问题,因为我们基本上在寻找的比较静态。dS1∗dα

由于从等式2,,我在等式中代入以获得然后,因为 我可以应用隐式函数定理(IFT)导出。S2∗=g(S1∗,β)S2∗

S1∗=f(g(S1∗,β),α).
S1∗−f(g(S1∗,β),α)=0≡F,
dS1∗dα

所以

dS1∗dα=−∂F∂α∂F∂S1=−∂f()∂α1−∂f()∂g∂g()∂S1∗><0.

由于我们不知道导数的符号,效果上是不明确的。∂f()∂gαS1∗

我的回答有意义吗?


对问题和我的工作有什么想法吗?
— OGC

Answers:


3

根据假设,您可以获得的明确答案。

sign{dS1∗dα}

从

S1∗−f(g(S1∗,β),α)=0≡F

和隐函数定理

dS1∗dα=−∂F/∂α∂F/∂S1∗

我们有

∂F∂α=−∂f∂α

和

∂F∂S1∗=1−∂f∂S2⋅∂g∂S1∗

对于这些表达,我们不仅知道符号,还知道大小。结果如下。


那么效果是否定的呢?我不明白为什么你没有而是有。 ∂˚F()∂f()∂g()∂f()∂S2()
— OGC

1
@OGC同样的事情,因为在位置与完全相同。此外,您似乎忘记考虑一个减号。效果是积极的。f S 2gfS2
— Alecos Papadopoulos

1
非常感谢。一旦有人指向你,很容易看到一些这些愚蠢的错误。
— OGC
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.