随着时间的推移军费

世界银行网站的下图显示了1988年至2015年全球军费占世界GDP的百分比

我试图在更长的时间内找到类似的数据。过去3000年是理想的！当然，我意识到这些数据可能来自非常粗略的估计，并且最终可能特定于世界某个地区，并且可能无法代表。

我在哪里可以在更长的时间内找到类似的数据？

_{这个问题已首先问这里差不多两年前就History.SE。它得到了很好的接待，但没有答案。根据社区的建议，我提出要迁移的问题。这个问题已被评为经济学主题。主持人。由于这个问题太老了，无法迁移，所以它已经关闭了历史。我和我在这里重新发布。}

在“帝国主义作为世界体系”之前的时期，这是一个“没有足够答案”的答案。（就个人而言，我会选择1880年代，ymmv。）

作为一种概念工具的国内生产总值包含了许多关于经济如何发挥作用的假设，这些假设在马克思主义意义上的资本主义泛化之前是不可持续的。虽然有可能在资本主义意义上的“生产”之前为社会生成GDP的同源物，但这些与你希望用GDP的假设联系得不好。在没有一般价值衡量的社会中，生产以传统方式发生。国家，特别是在路易十四时代的创新之前，缺乏动员经济走向特定目的的能力。也就是说，没有“严重”的生产力，国家没有能力调动一定比例的生产力。

早些时候谈论国家的能力受到质疑。

除了这些测量概念问题之外，测量本身也存在问题。数据系列非常零碎且难以解释。例如，考虑一下Measuringworth.com关于英语工资/价格系列的数据系列。工资和价格来源于修道院记录，这些记录不是农业劳动者和土地管理者之间关系的典型。甚至来自劳动力“私人”市场的数据点也是可疑的，“有'或'没有'啤酒？“有'或'没有'crofts经常被销毁？由于外部性的数量，前资本主义经济的习惯性质使数据集在数值上变得越来越不有意义。即使数据点严格记录外部性（'与'啤酒，但'与'

另一种前进方式是情境和情境解释单一案例研究。查看由于战争导致的制度压力指标。王朝的家庭是否未能复制，或者是否受到严厉的男爵愤怒的影响; 是农民起义常见，吃什么谷物等

由于对动员经济的能力和可以改变的价值的分类假设，我们不能应用稳定的类别。由于前现代的复杂价值结构，我们无法获得相应的数据点。