在新西兰，我们的最低面额硬币是10年前取消5c之后的10c。我认为一般而言，公众对此举感到非常高兴。
取消一分钱在美国的流通是一个很普遍的论点。主要论点是，便士的生产成本高昂，几乎毫无价值，而且当被当作零钱时会浪费时间。有观点认为，就易于转移价值而言，它们实际上并不能很好地达到货币的目的，因为它们的价值对于使用它们而言是很小的。
我的问题是，删除最小面额的货币会有什么经济影响？
要考虑的事情是：
立即对较小的项目（例如报纸）进行四舍五入。
减少了储蓄，因为便士不再丢失或卡在收集罐中。
我想问题是，取出最低面额的硬币是否会产生通货膨胀效应。
Answers:
将货币舍入为最小货币单位的做法称为瑞典舍入。我知道有几篇文章讨论了可能的经济后果。
从美国造币系统中消除一分钱：经济分析 Lombra（2001）
是时候从美国造币系统中消除一分钱：新证据， 2007年
便士，定价和四舍五入：所有相关分析都在其中？隆布拉（2007）
简短的回答：不，它不会影响通货膨胀。更长的答案如下：
面额最低的硬币通常占现金总量的很小一部分。他们很多，但是他们的总价值不是那么高。在我居住的瑞典，面额最低的硬币已被移走数次。
瑞典的货币称为克朗（crown），缩写为kr。1 kr = 100öre。
瑞典最低面额的变化（该链接指向瑞典语的页面）：
1972: 1 öre -> 5 öre
1985: 5 öre -> 10 öre
1992: 10 öre -> 50 öre
2010: 50 öre -> 1 krona
上一次是2010年，大约有4亿枚50öre硬币在流通，总价值为2亿瑞典克朗（约合2500万美元，或人均2:50美元）。其中约有70％从未归还。
虽然我们的现金不再少于1 kr，但仍以0.01 kr的增量收取费用。
当您以电子方式付款时，将收取确切的金额。当您用现金付款时，金额会四舍五入至最接近的克朗。可以通过将卡片四舍五入时使用卡来进行游戏，而在将其四舍五入时可以使用现金来进行游戏。但是，似乎没有人这样做。只是赚钱不足以值得您花时间。
编辑：
底线：一旦最低面额的硬币价值太低而无法使用，似乎没有任何重大（可衡量的）效果。
我的结论部分基于摘录币的总价值低，部分基于互联网上搜索与变化有关的新闻文章或评论。唯一值得关注的主题是2010年将汽水罐的押金从50öre更改为1 kr，公众的反应是，对于较高的押金是否适用于已经流通的罐头，这引起了一些混乱（但并未）。