经济学研究的出发点

我希望这是问这个问题的地方。我现在是经济学博士学位的第一年。作为大多数经济学博士学位的学生，我试图通过环境经济学的理论模型来展示一些经济学机制。

大多数时候，我倾向于在很大程度上基于文献中的其他模型。我尝试将我的想法整合到现有模型中，但是效果并不理想。对于那些从事经济学的人，您如何开始为自己的想法建模？您是否从一个真正的基本模型开始，然后复杂化？

尽可能使用较小的模型。通常，您想证明

• 令人惊讶/有趣的是，如果我们将A，B组合到模型中，那么会有一个相互作用来解释C。

具有您需要指出的最小模型（包含A，B）。其他功能与您的观点无关，只会分散您和您的听众的注意力。

有许多模型能够以A，B或类似模型进行建模。如果需要A和C，请选择一个以擅长对A建模而闻名的模型，然后添加特征C。 ），则最好编写自己的模型/简化现有模型）。

例

例如，

• 答：垄断竞争是让公司获得正利润率的好方法
• B：卡尔沃童话是在均衡模型中获得粘性价格的一种方法

如果结合使用A，B（以及其他一些基本要素），则可以有趣地显示一个环境，该环境具有货币政策的空间，即标准的NK模型。

假设您想看看粘性价格对失业的影响。您可以选择A，B，并增加固定工资和劳动力供应方面的垄断竞争。或者，您可以从Diamonds-Mortensen-Pissarides（DMP）模型开始，然后将其扩展为B。

型号的选择尤其取决于

• 哪个更容易选择（肯定是第一个）
• 您感兴趣的机制是什么？

如果您认为工人确实是在设定工资，并且他们这样做的能力有些顽固，则（i）是可行的方法。如果您认为重要的是在一定的匹配期之后就开始就业，并且通过劳资双方协商确定工资，那么延长DMP将会是一个更好的方法。

从根本上讲，如果您相信可以使用DMP，但是它会带来一些不必要的麻烦，请先消除它，然后再增加价格粘性。

哈尔瓦里安（Hal Varian）的“ 如何在业余时间建立经济模型 ”对此主题提出了一些很好的建议。

最好的建议与FooBar所说的话相呼应。从最简单的模型开始：两个代理，两个动作，两个周期。这不仅有助于保持模型清洁，还可以帮助您了解驱动结果的机制的最基本方面。如果您确实有一个直觉的故事要讲，那么您应该能够弄清楚使它正常工作所需的最低限度的绝对要素。此外，由于缺少“活动部件”，因此最简单的模型可能会生成结果的最可靠版本。

您可以始终牢记保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）的座右铭是“ KISS”（保持简单而愚蠢）。这也是无处不在提到的Hal Varian的建议。您可以从一个简单的模型开始并进行研究，以便了解简单模型中的机制，然后可以根据自己的想法在其上添加其他内容。