为什么


4

假设我有两个商品y及其相关价格p xp y。收入mx H是希克斯需求和x M.XÿpXpÿXHX中号是马歇尔需求。

Slutsky方程:

X中号pX=XHpX- X中号X中号

弹性版本:

εx,pxM=εx,pxHηxsx

sx=pxxm

我的教授声称,但即使当被问及没有给出证明。我的技术援助也不能提供。

εXpXH=- 小号ÿσ

是替代弹性σ

我的问题:

可有人告诉为什么εXpXH=- 小号ÿσ


是什么意思?σ
最佳控制

相对于什么替代的弹性?p xXpX
Giskard 2015年

Answers:


5

首先,我们需要定义替代弹性。这可能是一个困难和令人困惑的概念。(如果你想让自己大开眼界,请看斯特恩本次调查中的表2σ,请参阅,其中将不少于10个替代弹性概念分类!)。

也就是说,你的教授提到的公式只有在有两种商品时才是真的,所以我假设我们将自己限制在两个好的情况下 - 在那里,定义替代的弹性是(最多的)部分)明确无误。我首先要将其定义为(减)的边际效用的比的倒数弹性ÿ到它们的量的比例,保持恒定效用的整体水平在一些úσ ≡ -Xÿü 这测量x之间无差异曲线的曲率

σ- 日志üX/üÿ日志X/ÿ- 1|ü=ü
Xσ越高(即xy越可替代)ÿσXÿ),无差异曲线越接近直线。

现在,希克斯式的需求使得支出最小化,而不是无差异曲线。这涉及设置边际效用的比率等于价格的比率: 因此我们可以将σ重新解释为(减去)希克斯相对于相对价格的相对弹性:

üXXHÿH/üÿXHÿH=pX/pÿ
σ 因为分母只有相对价格px/py,所以它不取决于我们如何改变这个相对价格(例如,通过提高px而不是降低py)。让我们假设,我们只是提高pX,然后用你的ε符号的弹性为了简单: σ=-日志X^ hpü/ÿ^ h
(1)σ=- 日志XHpü/ÿHpü日志pX/pÿ
pX/pÿpXpÿpXε 在这一点上,我们带来了希克斯需求一个简单的身份,即商品的弹性相对于一些价格,通过加权总和的股,是零(包括下面证明): 小号Xε ħ X p X +小号ýε ħ ÿ p X =0 由于小号X=1-小号
(2)σ=- 日志XHpü/ÿHpü日志pX=εÿpXH- εXpXH
(3)小号XεXpXH+小号ÿεÿpXH=0
,我们可以重写(3)如 1 - 小号Ýε ħ X p X + 小号ý ε ħ ÿ p X = 小号Ýε ħ Ý p X - ε ħ X p X+ ε ħ X p X = 0 但是,在括号中的项(4)是取代的只是弹性 σ小号X=1- 小号ÿ
(4)1- 小号ÿεXpXH+小号ÿεÿpXH=小号ÿεÿpXH- εXpXH+εXpXH=0
σ,正如我们在(2)中所示。重新整理,我们已经证明了自己的教授的说法 为所需。
εXpXH=- 小号ÿσ

XpX1+εXpX中号ÿpXεÿpX中号

小号X1+εXpX中号+小号ÿεÿpX中号=0
小号X+小号XεXpXH- ηX小号X+小号ÿεXpXH- ηÿ小号X=0
ηX小号X+ηÿ小号ÿ=1- 小号X小号X
(3)小号XεXpXH+小号ÿεÿpXH=0
作为希望的。这是衡量希克斯需求的一个非常重要的身份:它说当我们改变价格时,首先以旧价格订购希克斯需求的成本 保持不变(这与它的“补偿”需求有关:在本地,它会以旧价格成本相同)。

小号ÿσ

是的,最后一个等式中的拼写错误 - 固定,谢谢
名义上僵硬的
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.